近日,，來自河南駐馬店的一段視頻在網(wǎng)上熱傳,，視頻中一名女子在斑馬線上被撞，無人施以援手,，一分鐘后遭二次碾壓,。此事引起輿論熱議,，很多人憤怒地痛斥人性冷漠、世風不古,。

回看短短一分多鐘的視頻,，最令人痛心之處，無疑是倒地的女子在第一次被撞后近一分鐘的時間里,，還曾掙扎著抬起頭,，有求生的渴望，但多輛汽車和20多名行人路過,，無一人伸出援手,，以致她遭遇了另一輛汽車的二次碾壓。這樣的事情的確令人痛心,，也很容易讓人對世道風氣義憤填膺,，讓人很自然地把問題歸結于“人性冷漠”。

也不單是此事,，當年轟動一時的小悅悅事件發(fā)生后,，人們異口同聲地鞭撻“人性冷漠”，一些地方出現(xiàn)老人摔倒無人扶事件,，人們譴責的也是“人性冷漠”,，“人性冷漠”似乎成了一切類似問題的通用解釋和共同靶心。這樣的解釋和抨擊在邏輯上當然很直接順暢,，但也有明顯的硬傷,。

比如，社會上每天都在發(fā)生不同的故事,，有見死不救的司機,，也有蹲在街頭給乞丐撐傘的女孩，有繞道走開的路人,，也有給老人做深呼吸施救的年輕護士,，僅以某一個或某一類非常態(tài)化事件就判定當今“人性冷漠”“世風敗壞”,，立不立得住呢？如果罔顧局部和整體,、量和質(zhì)的關系,，僅僅看到一段令人見死不救的視頻，就得出“人性冷漠”“世風敗壞”的結論,，那改日看到一段急公好義的善舉（事實上類似的善舉經(jīng)常能夠看到）,，是不是旋即就要作出“人性向善”“社會充滿溫情”的判斷，推翻此前的結論呢,？

人性的善與惡是一個復雜的倫理命題,，絕不是單憑某一具體事件就能輕易定論的——盡管有的事件會令人內(nèi)心震撼、心生憐憫乃至無比憤慨,，有的事件會令人心頭一顫,、暖意融通乃至歡欣鼓舞。再者,，人性的善惡也不是一成不變,，它需要引導和培育。這就是我們常說,，壞的制度能使好人變壞,，好的制度能使壞人變好。討論類似見死不救事件,，應該洞穿“人性冷漠”的蒼白表層,，抵達制度改良的更深層面。

見死不救的背后未必只是冷漠,，其間有沒有因救人而被訛詐的擔心,，有沒有假如在救人過程中自己安全和利益得不到保障的焦慮（沖到馬路上救人存在被撞的風險），有沒有因救人被家人斥責“多管閑事”的顧慮,？……人皆有惻隱之心,，也都有“趨利避害”的本能。人性的成色很難陡然改變,，但完善制度,，讓好人受敬重，讓善舉得彰揚,，讓“見死不救”為人不齒,，讓“急公好義”沒有后顧之憂，人性中的惡就會被封印,，善就會被激發(fā)出來,，這才是減少乃至杜絕“女子遭二次碾壓無人施救”之類事件再度發(fā)生的根本途徑。