最后,，政策本身也有局限性,。按規(guī)定,，在所有超市,、商場,、集貿市場等場所一律不得免費提供塑料袋。但餐廳“打包”剩菜,、在線或線下購物,，是否也應聽“令”行事,？就拿快遞過度包裝問題來說，快遞行業(yè)一年需要120億個塑料袋,、247億米的封箱膠帶,，但回收率不足10%,。缺乏明文規(guī)定的灰色空間,，給了塑料袋繼續(xù)泛濫的機會,。

“限塑令”落空的背后,，是白色污染卷土重來,。有報告指出,，目前全球只有14%的塑料包裝得到回收,，而最終被有效回收的只有10%。很多超薄塑料袋既沒有質量安全標識,，也沒有可降解標識,，若被隨意丟棄或不經處理進行填埋,，可能200年也無法降解,，長期殘留在土壤中,，會對土質和水體造成極大危害。

除了這些看得見的環(huán)境污染,，塑料袋還會產生看不見的“精神污染”——如果家里的大人購物時總是買塑料袋，孩子們又如何養(yǎng)成自覺使用環(huán)保袋的習慣,？如果身邊的污染我們都視而不見,，將來又如何治理更困難,、更棘手的環(huán)境問題,？

往昔那些布袋子,、菜籃子,，實際并沒過時，依然能用并且好用,，只是大家的觀念被現(xiàn)代社會的飛速發(fā)展裹挾著向前沖，認為限塑“很麻煩”“沒必要”,。然而世上沒有免費的午餐，算算眼前的生活賬,，塑料袋為舒適便利加分,；如果算筆長遠的環(huán)保賬,，濫用塑料袋則為健康家園減分,。與其等到不得不付出慘重代價，不如現(xiàn)在就腳踏實地出硬招,，減用、限用塑料袋,。

一要“堵”,，從源頭上遏制,。既然“限塑令”當初由政府推行，就不能完全依靠商家自覺來實現(xiàn),。環(huán)保,、質監(jiān)、工商等部門必須在塑料袋生產的審批,、監(jiān)控,、執(zhí)法環(huán)節(jié)中出狠招、抓落實,，不讓違規(guī)產品流入市場,。

二要“疏”，讓政令更加接地氣,。完善塑料袋銷售,、使用和回收的全鏈條制度設計。塑料袋薄利多銷,，如果適當漲價,，大家“扯袋”的手可能就會停一停。如果通過政府補貼，在超市等地對使用環(huán)保袋的消費者給予一定獎勵,，也許能鼓勵更多人養(yǎng)成隨身攜“袋”的好習慣,。此外,，作為替代品的環(huán)保袋大都又貴又笨重。如果能利用新材料技術,，做到平價又便攜，相信不少人會為其轉身,。而有些商家已經開始提供上門回收快遞包裝等服務，既能提高用戶滿意度，還能提升環(huán)保形象,，一舉多得,。

最后,，無論是堵還是疏,，都離不開公眾意識的轉變,。塑料袋早已融入生活的方方面面,，“棄之不用”并不容易,?！跋匏芰睢钡谋疽獠皇翘砺闊?，而是可持續(xù),。這是個長期過程，無法一蹴而就,，需要每個人的堅持,。希望未來,，“限塑”能從政令變?yōu)榱晳T,。(趙貝佳)