這里“情有可原”：

我們沒有標榜任何一次救援

納克帕向紅星新聞記者承認,，如果沒有夏爾巴高山探險公司的人第一時間給予援手,，七峰公司的桑吉和他的客戶阿卜杜爾極可能死去,。

他對夏爾巴高山探險公司四名參與施救的人員抱有深深的感激,。

不過,，納克帕認為,，夏爾巴高山探險公司的負責人不應該為了證明自己的崇高，而將七峰公司拉入人道主義的道德泥潭,。

他說,，夏爾巴高山探險公司若真是出于人道主義角度采取救援，應該是上山途中就施予援手,，“當時我就提出,，只要他們救援，無論多少費用我們都愿意承擔,，但他們拒絕,。”

迄今為止,，納克帕已經(jīng)登頂珠峰8次,。他說，七峰公司有上百次的救援其他公司客戶的案例,，去年甚至為此放棄了沖頂?shù)臋C會,，“但我們沒有拿其中的任何一次來標榜自己。只要是足夠好的天氣,，帶有足夠的氧氣,，我們夏爾巴人沒哪一次不管?！?/p>

這里難辨對錯：

很難因救人而放棄集體訴求

此事件在尼泊爾登山界引來廣泛討論,。一名登山家評論說,，登山公司不是醫(yī)療隊，它組織一個人均花費三四萬美元的團隊去登珠峰,，很難為了去救一個不相關的人而放棄集體的訴求,。

但這名登山家認為，沒有哪一家登山公司會放棄自己的客戶,，夏爾巴高山探險公司也無需特意強調自己的“人道主義”的“絕地救援”,。他說，他知道有的團隊為了救人,，讓200萬的投入打了水漂,，他還知道，在更高海拔的希拉里臺階處,，曾發(fā)生過許許多多關于救援的感人故事,。

“我們的共識是，救不救,，很難分辨對錯,。不救，是有現(xiàn)實的困境,；救了,，也無需拔到無限的道德高度?！彼f,。

5月27日，在加德滿都的一家咖啡館,，紅星新聞記者向甘志明問及如何看待外界對此事的討論,。

他否認自我標榜：“我只是在描述一個我們看到的事實?！?/p>