不過,，記者在最高人民法院官方網站并未查詢到該指導意見。相關刑法學專家,、律師在接受本報記者采訪時表示,，“醉駕一律入刑”指醉駕一律被納入刑法調整范圍，根據案件的事實,、情節(jié),、危害、后果來量刑,，而不是指“醉駕一律判刑”,。情節(jié)顯著輕微不定罪、情節(jié)輕微免罰,，本身就存在于現行刑法,、刑事訴訟法相關條文中。指導意見此次在危險駕駛罪中提及,，目的是持續(xù)深入推進量刑規(guī)范化改革,，體現了寬嚴相濟的刑事政策。

從長遠看,，要想真正消除公眾對“醉駕入刑松動”的擔心,，促進量刑規(guī)范化工作常態(tài)化、制度化是緊要任務,，還有很長的路要走,。

2月9日，安徽省淮北市烈山區(qū)榴園村村民在該市公安交警部門舉行的“警營開放日”活動中體驗酒精檢測儀,。

張紅心,、李鑫攝影報道

“醉駕入刑”≠“醉駕一律判刑”

根據這份在網絡流傳的指導意見，第一條“危險駕駛罪”的第三點表述為：“對于醉酒駕駛機動車的被告人,，應當綜合考慮被告人的醉酒程度,、機動車類型、車輛行駛道路,、行車速度,、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，準確定罪量刑,。對于情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,，可以免予刑事處罰,。”

指導意見還規(guī)定，各高級人民法院應當結合當地實際制定實施細則,。試點時間為今年5月至10月,，為期半年,。根據試點情況,，將適時在全國法院推行。

有媒體認為,，這是醉駕入刑出現松動的信號,。有評論稱，經過這些年,，喝酒不開車的觀念已經深入人心,，“治世要有良法”，松動同樣也是一種進步,。

一家網絡媒體進行的題為“醉駕入刑有所松動是好事嗎,？”的調查中，截至5月25日,，共有29455人參與投票,，選擇“壞事”的占53%，選擇“好事”的占34%,，選擇“說不清”的占13%,。可以發(fā)現,，更多公眾不贊成醉駕入刑出現松動,。人們擔心的是，醉駕入刑尚且難治酒駕,，如果出現松動,，人們的生命安全如何保證，涉嫌酒駕的司機豈不更加存有僥幸心理,？

“這份指導意見絕不是說醉駕入刑出現松動,，而是旨在推進量刑規(guī)范化改革。其實,，醉駕入刑一直以來就沒有出現松動過,。”對于公眾的擔心,，中國社會科學院國際法研究所所長,、中國刑法學研究會常務副會長陳澤憲在接受本報記者采訪時表示，關于“醉駕入刑”或者“醉駕一律入刑”一直以來存在誤解,，那就是把“醉駕一律入刑”等同于“醉駕一律判刑”,。