新京報快訊 妻子和學生家長合伙做生意發(fā)生利益爭執(zhí),，一次課上,，北京市懷柔區(qū)某小學數(shù)學老師張某一氣之下用黑板擦將學生打傷。今天(5月27日)上午,，懷柔法院召開“六一”主題開放日暨校園安全警示新聞通報會,，通報該起案例,。據(jù)介紹,，該院近年53件涉校園安全案件,，51件均是在校園內(nèi)人員傷害。

據(jù)懷柔法院副院長劉景文介紹,，懷柔法院調研近年來53件校園安全案件,，隨著校園欺凌事件的屢見報端，學校加強安全防范,，校外人員進入校園后的傷害案比例銳減,，學生之間的傷害成為傷害主流。其中,，51件案件都是校內(nèi)人員傷害。多數(shù)家長認為校方承擔的是“無過錯責任”,，傷害案發(fā)后直接將學校起訴,，直到案件處理過程中才追加侵權人及相關監(jiān)護人為被告。

在通報的典型案例中,，一起教師傷害學生的案例成為重點,。未成年人審判庭審判員何偉群介紹，張某是某小學五年級數(shù)學教師,，其妻子與自己學生小杰(化名)的母親是生意上的伙伴,，張某也在日常學習中特別照顧小杰。后來,，張妻與小杰母親因利益分配鬧翻,，小杰母親拿走了大多數(shù)利潤,，讓張某一家甚感不平，張某也對小杰一改往日的態(tài)度,。一日,，在課堂上，小杰精神不夠集中,，張某一氣之下,，用黑板檫砸向小杰，造成小杰鼻子受傷,。

何偉群介紹,，本案中，張某作為學校教師,，其上課行為屬于自身履行職務行為,。在執(zhí)行工作任務時，給未成年人造成損害,。學校作為用人單位,，要承擔責任。根據(jù)《侵權責任法》相關規(guī)定,，如果小杰以學校為被告起訴至法院,，學校作為未盡教育、管理職責的機構應承擔相應責任,。最后法院認定張某屬于職務行為,，學校承擔全部責任賠償小杰醫(yī)療費等3萬元?！爱斎?，本案中，我們一方面感嘆作為教師的張某師德墮落,。另一方面,，我們也發(fā)現(xiàn)，小杰并非沒有感受到張某對于自己態(tài)度的變化,，但是在向父母表達擔憂后,，卻并未引起父母的注意?！焙蝹ト赫f,，事實上，如果父母能夠早點注意到小杰情緒的變化,，及時向學校反映,，也許悲劇就不會發(fā)生。

目前,，張某除了給予賠償外,，也受到了學校開除處理,。