律師致函銀監(jiān)會審查條款是否侵犯持卡人權(quán)利,，銀監(jiān)會回復(fù)稱,，已將有關(guān)信函轉(zhuǎn)給銀行業(yè)協(xié)會單位

■ “客戶經(jīng)理轉(zhuǎn)走巨款 儲戶訴銀行索賠”追蹤

新京報訊 (記者王巍)在本人未到場,，也未出示任何身份證件情況下,，銀行工作人員憑借儲戶銀行卡與密碼，將儲戶卡內(nèi)1900余萬元悉數(shù)轉(zhuǎn)走,，銀行工作人員因詐騙罪被法院判處有期徒刑15年,，儲戶則以銀行未盡到監(jiān)管義務(wù)為由，將銀行訴至法院,，但法院對此訴求不予支持,。(本報2018年3月24日曾報道)

昨天記者走訪北京四家銀行發(fā)現(xiàn)，“密碼條款”是銀行借記卡合同中普遍存在的規(guī)定,，但僅憑密碼在上述銀行均無法實現(xiàn)大額轉(zhuǎn)賬,。

律師向銀監(jiān)會致函審查“密碼”條款

該案發(fā)生后，辦案律師王殿學(xué)在代理案件期間發(fā)現(xiàn),，多家銀行借記卡合同中,，均存在“使用密碼進行的交易均視為持卡人本人所為”的條款。

“通過網(wǎng)絡(luò),、攝像頭或者其他手段獲取他人銀行卡密碼的情況屢有發(fā)生,。銀行目前的‘密碼’條款，單方免除銀行方責任,，加重了儲戶責任,，屬于侵犯了持卡人權(quán)利的格式條款。且在司法實踐中,，已被多個法院判決認定為‘無效’,。”王殿學(xué)介紹說,。

為此王殿學(xué)寫信給銀監(jiān)會,，要求審查該條款是否侵犯持卡人權(quán)利。4月13日,，銀監(jiān)會回復(fù)表示,，已經(jīng)將信函轉(zhuǎn)給銀行業(yè)協(xié)會單位。

多家銀行表示大額匯款需核實本人證件

昨天,，記者走訪中國農(nóng)業(yè)銀行,、中國銀行、中國工商銀行和招商銀行等多家銀行,，發(fā)現(xiàn)在銀行業(yè)務(wù)辦理的介紹中,，有關(guān)借記卡密碼的服務(wù)部分已經(jīng)變更為密碼器,，但上述銀行均有“密碼交易視為本人交易”等類似規(guī)定。

在上述四家銀行,，記者均向工作人員表示要進行五萬以上的轉(zhuǎn)賬匯款,，四家銀行工作人員均要求出具匯款人本人的身份證件和相關(guān)銀行卡，否則不可操作進行轉(zhuǎn)賬匯款,。

某商業(yè)銀行支行的負責人介紹說,，銀行操作大額轉(zhuǎn)賬匯款，并不是一個人可以完成的工作,，除了前臺負責操作的工作人員,，還有后方的認證人員，在對匯款人的身份信息與銀行卡等信息材料進行核對后,，認證人員給予前臺操作人員授權(quán),，轉(zhuǎn)賬才能完成。

對于在沒有身份證件以及本人未到場的情況下,，1900余萬元被轉(zhuǎn)賬的情況,，該負責人表示：“這不是一個人能完成的工作，一定是銀行的內(nèi)控出了問題,?！?/p>

■ 專家說法

僅憑密碼交易銀行存過失

由于該案件具有普遍性，4月16日下午,，以該案件作為討論案例的“規(guī)制銀行格式條款保障儲戶權(quán)益研討會”在京召開,。民法學(xué)專家,、參與起草我國《侵權(quán)責任法》的楊立新教授認為,，“密碼交易視為本人交易行為”的條款，在一般小額的提款轉(zhuǎn)讓,、比如ATM機的使用上,，不用認定是格式條款，但在數(shù)額比較大的銀行交易中,，僅僅靠銀行卡密碼是不科學(xué)不準確的,，這樣的規(guī)定也不能夠維護消費者、儲戶的合法權(quán)益,。

楊立新認為,，這個案件中認定密碼交易是本人交易行為，這樣的格式條款是無效的條款,，可以確認銀行這種行為是過失行為,。