2013年至今，中央巡視組已經(jīng)進行了12輪巡視,。新京報記者梳理發(fā)現(xiàn),，截至目前，至少有7個國務(wù)院的部門因“紅頂中介”問題被點名通報,。自2014年至今,，李克強總理至少有8次在各種會議上，強調(diào)治理“紅頂中介”問題,。（5月25日《新京報》

簡政放權(quán)是處理好政府與市場關(guān)系,、加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制的必由之路，其主要有三種形態(tài),，一是由上到下的放權(quán),，二是由政府向市場的放權(quán)，三是由國有資本向民營資本的放權(quán),，精簡的是束縛著市場主體的“無形枷鎖”和錯裝在政府身上的“有形之手”,放活的則是企業(yè)的活力,、發(fā)展的動力和全社會的創(chuàng)造力。照說這一重大改革舉措一定會帶來更多利好,，沒想到,，卻又會冒出如此多的“紅頂中介”來，讓眾多企業(yè),、基單位和個人再生煩惱和平添負擔(dān),。

所謂“紅頂中介”其實就是某些行政特權(quán)單位的“死尸還魂”，一般來說具有三大特征：一是審批部門所屬單位,，具有壟斷性,，如部門下屬的事業(yè)單位或者主管的協(xié)會；二是雖然不是審批部門所屬單位,，但是其指定的服務(wù)機構(gòu),；三是政府部門的一些人員在里面兼職或任職。但無論是那種形態(tài),，都是一頭勾搭著權(quán)力,、一頭收取著費用，用李克強總理的話說，“戴市場的帽子,、拿政府的鞭子,、收企業(yè)的票子、供官員兼職的位子”,，可謂入骨三分,。

實際上，“紅頂中介”的亂象眾所周知,，既能量驚人,，也危害不小。它往往亦官亦商,，“面對企業(yè)扮政府,，面對政府扮企業(yè)”，依附行政權(quán)力干預(yù)微觀經(jīng)濟,，讓企業(yè)和個人無所適從,，疲于應(yīng)付。官商勾搭之下,，“紅頂中介”里的權(quán)力出租、利益輸送幾乎成了常態(tài),。有的部門將“紅頂中介”當(dāng)作“小金庫”,，轉(zhuǎn)嫁自身應(yīng)承擔(dān)的費用，或報銷部門,、個人費用,；有的部門工作人員在“紅頂中介”領(lǐng)取加班費、補貼,、福利等,；甚至還有一些“紅頂中介”異化為腐敗的“掮客”。如此這般,，既侵害了企業(yè)和個人的現(xiàn)實利益,，又損害了政府部門的形象聲譽。

既如此,，對“紅頂中介”就不能熟視無睹,、坐視不管，應(yīng)該嚴(yán)肅整治,、堅決打擊,。一方面，政府部門和“紅頂中介”要及早脫鉤,，降低政府認可的中介機構(gòu)的準(zhǔn)入門檻,，令企業(yè)和中介機構(gòu)的地位平等，使企業(yè)在選擇資質(zhì)審評機構(gòu)方面獲得更多的自由。另一方面,，中介機構(gòu)要完善服務(wù)制度,，堅持讓市場競爭機制起決定作用，可以令中介資源在市場競爭中得到優(yōu)化配置,。與此同時,，政府對中介機構(gòu)要加強清理和監(jiān)管，社會公眾要對中介機構(gòu)的審評進行監(jiān)督,。只有斬斷“紅頂中介”背后的“權(quán)利黑手”和“利益鏈條”,，才能還行政審批以高效、簡捷,、廉潔的本質(zhì),，提升政府部門的公信力和美譽度。