一條毛巾，讓一位自稱為“毛巾哥”的80后創(chuàng)業(yè)者和生意蒸蒸日上的網(wǎng)易嚴(yán)選引發(fā)了一輪互撕大戰(zhàn),。面對雷同的產(chǎn)品、設(shè)計(jì)和宣傳語,，雙方你來我往，互不相讓。“大牌同款”到底算山寨貨還是物優(yōu)價(jià)廉的聰明選擇,？在消費(fèi)升級的大背景和對品質(zhì)生活的追求中，創(chuàng)業(yè)者們該如何權(quán)衡價(jià)格,、渠道和知識產(chǎn)權(quán)所引發(fā)的潛在風(fēng)險(xiǎn),？在跌跌撞撞的前行中，奔赴在“中國創(chuàng)造”道路上的從業(yè)者們,，其實(shí)還需從自身做起，激發(fā)創(chuàng)意,、守住底線,，走得更遠(yuǎn)。

“毛巾哥”控訴網(wǎng)易嚴(yán)選侵權(quán)

5月23日晚間,，一名自稱為“毛巾哥”的80后創(chuàng)業(yè)者,、最生活毛巾創(chuàng)始人朱志軍，發(fā)表了一篇《致丁磊：請給創(chuàng)業(yè)者一條活路》的文章,，控訴網(wǎng)易嚴(yán)選銷售的毛巾侵權(quán)自己的品牌,。“毛巾哥”在文章中表示,，4月14日發(fā)現(xiàn)網(wǎng)易嚴(yán)選上架的一款“阿瓦提毛巾”與自己的創(chuàng)業(yè)品牌“最生活毛巾”除了包裝,，風(fēng)格與描述雷同。隨后，毛巾哥曬出了一系列自家研發(fā)這款產(chǎn)品的證據(jù),，并表示最生活毛巾是G20唯一指定毛巾品牌,，網(wǎng)易嚴(yán)選在宣傳時(shí)將這款毛巾作為“G20專供同款”毛巾進(jìn)行宣傳，涉嫌虛假宣傳以及欺詐消費(fèi)者等問題,。毛巾哥的文章發(fā)出后,，迅速引發(fā)熱議，閱讀數(shù)量超過“10萬＋”,。

24日,，網(wǎng)易嚴(yán)選通過官方公眾號回敬了一篇長文。網(wǎng)易嚴(yán)選在文章中表示,，并不存在“毛巾哥”文章中所說的侵權(quán)事實(shí),，并列舉了一系列證明該80后創(chuàng)業(yè)者撰文說謊的證據(jù)。網(wǎng)易嚴(yán)選介紹,，網(wǎng)站上的毛巾是依法銷售,，并無侵權(quán)行為。毛巾由孚日的技術(shù)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過多年的研發(fā)測試完成,，所有核心技術(shù)專利等權(quán)益都?xì)w屬于孚日所有,。針對宣傳語，網(wǎng)易嚴(yán)選表示,，由孚日生產(chǎn)的毛巾在2016年成為G20峰會專供毛巾,，因此網(wǎng)易嚴(yán)選網(wǎng)站相關(guān)頁面上關(guān)于“G20專供同款”的表述符合事實(shí)，并未對其他品牌造成侵權(quán),。

“你接下來可以繼續(xù)說謊,、苦情、哭訴網(wǎng)易嚴(yán)選不給你活路,，也可以像個(gè)戰(zhàn)士一樣一言不發(fā)地清點(diǎn)好武器投入這場戰(zhàn)爭,。”網(wǎng)易嚴(yán)選表示,，朱志軍多次“碰瓷營銷”,，過去不愿也不屑回應(yīng)。北京晨報(bào)記者發(fā)現(xiàn),，目前在網(wǎng)易嚴(yán)選上,，這款“涉事毛巾”在進(jìn)行降價(jià)促銷?！百r錢也要賣,，我們用產(chǎn)品說話，用戶不滿意可30天退貨,?！本W(wǎng)易嚴(yán)選內(nèi)部人士表示,。

公開資料顯示，最生活的天使投資方為雷軍的順位資本,，最生活也是在小米眾籌首發(fā)的爆品,，屬小米生態(tài)鏈上的一員。目前在小米體系的米家有品,、小米商城,、米家均有銷售。