高校專業(yè)調(diào)整不能“拍腦袋”

近日,中山大學(xué)發(fā)布消息,調(diào)整或暫停18個本科專業(yè)的2017年招生,由于包含其在國內(nèi)頗具影響的社會工作專業(yè),此消息引發(fā)輿論關(guān)注,。

應(yīng)該說,高校調(diào)整專業(yè)是一件再正常不過的事情,。教育的目的之一是培養(yǎng)社會所需要的人,既然社會在不斷變化,教育的內(nèi)容肯定也會隨之改變,。高校設(shè)置專業(yè),并不是一開始就非常完善的,專業(yè)的實力強弱,、社會需求,、發(fā)展前景都會不斷變化,根據(jù)實際情況予以調(diào)整才是明智之舉。

再進一步說,一些高校為建設(shè)“綜合性大學(xué)”,不管自身有無實力或社會有無需要,盲目“大干快上”各種學(xué)科,隨意設(shè)置專業(yè),這才是對學(xué)生的不負責(zé)任,也是對社會資源的一種浪費,。

還有一些高校,內(nèi)部的專業(yè)設(shè)置就存在重復(fù)的情況,。比如,有的專業(yè)間培養(yǎng)的區(qū)分度不足,有些專業(yè)名異實同,課程體系和教學(xué)內(nèi)容相差無幾,只是名字不同而已,需要優(yōu)化。因此,中山大學(xué)此次調(diào)整,得到了許多關(guān)注高校改革的人士贊同,。

但同時值得注意的是,此次改革是否應(yīng)該調(diào)整“社會工作”專業(yè),各方意見不一,。筆者所了解的情況是,國內(nèi)已設(shè)置社會工作專業(yè)的高校并不算多,而中山大學(xué)的社會工作在業(yè)內(nèi)屬于翹楚。

社會工作專業(yè)近年來引入我國,是關(guān)于如何專業(yè)助人和解決社會問題的專業(yè),。服務(wù)弱勢群體是這個專業(yè)的一個鮮明的特點,。應(yīng)該說,在現(xiàn)代社會,這個專業(yè)的重要性日益凸顯。

一個實力強勁又能滿足社會需求的學(xué)科,為何會被取消?有社工專業(yè)人士分析,該專業(yè)的遭遇與其實務(wù)性強,、研究性弱,無法為高校帶來豐厚的科研成果有關(guān),。也有人認為,社會工作專業(yè)在國內(nèi)發(fā)展時日尚少,社會認可度不高,學(xué)生就業(yè)率低,也是被取消的重要原因。

對此種種分析,中山大學(xué)都從側(cè)面予以了否認,。從相關(guān)的報道看,學(xué)校對于專業(yè)的調(diào)整,是從本科教育實施通識教育,、大類培養(yǎng)的理念出發(fā),避免部分專業(yè)設(shè)置過細。

筆者認為,中山大學(xué)的改革勇氣和實踐探索值得肯定,。但具體到一個個專業(yè),其是否值得花費教育資源,是否為社會所需要,投身其中的老師,、學(xué)生、被服務(wù)對象應(yīng)該最有發(fā)言權(quán),。此外,還有一些專業(yè)越來越細化,也與其發(fā)展日益全面有關(guān),在有條件的基礎(chǔ)上,不宜輕易“拍腦袋”就一刀切地進行精簡和取消,。

因此,在考慮一個專業(yè)的學(xué)科價值時,不應(yīng)該被自身的思維定式或高大上的概念“綁架”。低下身子,傾聽呼喚,這樣無論是設(shè)置還是調(diào)整一個專業(yè),都不容易掉入“過于隨意”的陷阱,。（史衛(wèi)燕）