5月18日,阿里巴巴集團公布2017財年第四季度財報及2017財年全年業(yè)績,專章對企業(yè)責(zé)任做了介紹。當(dāng)天,阿里巴巴集團同時披露了2017財年公益最新數(shù)據(jù):超過3億用戶,、178萬賣家通過阿里巴巴和螞蟻金服平臺參與公益行動,。四分之一的中國人通過阿里巴巴和螞蟻金服平臺參與公益行動;2017財年阿里巴巴平臺和螞蟻金服平臺共推動社會公眾47億人次參與公益。(5月19日《公益時報》)

阿里巴巴的財務(wù)報表不可謂不亮眼,而筆者更為關(guān)注的是其“公益”財務(wù)報表,這是一份優(yōu)秀的“社會業(yè)績”,。推動了這么多人參加公益,無疑是一件“功德無量”的事情,。阿里巴巴在“社會業(yè)績”上的努力,也是引導(dǎo)更多企業(yè)履行“企業(yè)公民”責(zé)任的重要推力。

在美國經(jīng)濟理論界或是商界,被引為經(jīng)典的是“企業(yè)的職責(zé)就是賺錢”,諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者Milton Friedman曾說:“企業(yè)唯一的社會責(zé)任就是利潤最大化,?！边@是將經(jīng)濟視為不具備任何價值目標(biāo)的“純粹的經(jīng)濟”。

到了1953年,Howard R.Bowen發(fā)表劃時代著作《商人的社會責(zé)任》提出“現(xiàn)代企業(yè)社會責(zé)任”概念后,企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)社會責(zé)任逐漸成為主流思想,。尤其是在21世紀(jì)可持續(xù)發(fā)展的思想下,企業(yè)需要有經(jīng)濟業(yè)績,、社會業(yè)績、環(huán)境業(yè)績的“三重業(yè)績”,逐漸成為經(jīng)濟倫理的核心共識,。

從宏觀的角度來看,“經(jīng)濟發(fā)展只有在當(dāng)它能夠使人們在道德上得到改善時,才算是正當(dāng)?shù)氖聵I(yè)”,這是經(jīng)濟正義性的要求;從企業(yè)自身需求的角度來看,管理大師彼得·德魯克說過:“一個健康的企業(yè)和一個病態(tài)的社會是很難共存的,。”這就要求,企業(yè)在追求業(yè)績增長的同時,也要注重“社會業(yè)績”的改善,。

“社會業(yè)績”也會提高“財務(wù)業(yè)績”,因為良好的“社會業(yè)績”會使公司獲得較好的“商譽”,并傳導(dǎo)到公司經(jīng)營的具體業(yè)務(wù)項目,形成品牌,。要知道,“選擇道德的消費”已經(jīng)成為現(xiàn)代文明的重要特征。此外,各個利益相關(guān)者的支持,也降低了企業(yè)的營運成本,。

有學(xué)者選擇了69家上市公司作為樣本,設(shè)置了“捐贈支出比率”“資產(chǎn)納稅率”“職工所得貢獻率”“環(huán)保投入比重”“是否通過ISO1400認(rèn)證”等作為“社會業(yè)績”指標(biāo),實證研究發(fā)現(xiàn),社會業(yè)績與財務(wù)業(yè)績之間存在顯著的相互影響,、相互促進的關(guān)系,上市公司“社會業(yè)績”的改善也促進了其財務(wù)業(yè)績的改善。

目前我國對是否披露“社會業(yè)績”信息沒有強制要求,除少數(shù)重污染行業(yè)以外,絕大多數(shù)上市公司都沒有披露“社會業(yè)績”或缺乏相關(guān)指標(biāo),。期待更多的公司像阿里巴巴集團一樣,每年公布更加詳實的“社會業(yè)績”指標(biāo),為更多學(xué)者對“社會業(yè)績”進行定量研究提供方便,。相關(guān)部門也可以引導(dǎo)相關(guān)公司評估企業(yè)“社會業(yè)績”,探索設(shè)置一些可量化的指標(biāo),這對我國企業(yè)健康成長、提升經(jīng)濟倫理道德是有直接推動作用的,。更多“有道德”的公司參與追求“社會業(yè)績”,也是民眾之福,、社會之幸。