2低價化

“收費越來越低,，甚至使用支付寶的芝麻信用積分可以免押金?！辈芾谡f,，共享籃球收費為每小時2元，押金費用為29元,。以“豬了個球”為例,，目前收入來源主要為籃球的租金，未來通過積累流量進行變現(xiàn),。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會“互聯(lián)網(wǎng)＋”研究咨詢中心副主任李易認為,，由于目前整個社會信用體系完善程度不夠高，要讓大家拿出有價值的資產(chǎn)出來共享還比較困難,，所以出現(xiàn)了諸如共享雨傘,、共享籃球等“低收費”的共享經(jīng)濟形態(tài)。

3私密化

“一個非常明顯的趨勢,，是被共享的事物越來越私密化,?！辈芾谡f，不單單是一些日常使用的私人化物品,，共享知識,、經(jīng)驗也受到越來越多關注，共享從實物向服務轉(zhuǎn)變,。

比如,，現(xiàn)在市場上流行的音頻分享平臺“喜馬拉雅FM”、羅輯思維旗下知識服務App“得到”,、知乎網(wǎng)推出的知識分享社區(qū)“知乎live”,、果殼網(wǎng)推出的付費問答產(chǎn)品“在行”“分答”等，在共享知識領域,，共享經(jīng)濟讓眾人的智慧得以分享,。

“把自己的經(jīng)驗、技能,、知識按需分享,，知識變現(xiàn)在很多投資人眼中具有長期價值和戰(zhàn)略機會?！彬v訊投資部執(zhí)行董事夏堯表示,，知識分享領域前景廣闊，未來存在很多演變和擴展的空間,。

眾議

盈利模式尚不清晰 安全與資源浪費問題值得關注

雖然資本涌入共享經(jīng)濟領域,，但也有投資人認為，隨著共享經(jīng)濟熱度攀升,，“偽需求”“偽共享”讓市場“虛火旺盛”,。比如,，不少網(wǎng)友在微博吐槽,，共享充電寶使用頻率并不高，而且借和還都不太方便,，只是現(xiàn)階段資本“跟風”一哄而上,，市場需求被迅速放大。

業(yè)內(nèi)人士表示,，在資本熱捧下,，先拼密度、拼規(guī)模,，搶占線下網(wǎng)點,，入駐各大城市商圈，部分新出現(xiàn)的共享形態(tài)尚無清晰的盈利模式,。

值得注意的是,，共享經(jīng)濟在安全性,、資源浪費等問題上也頻遭質(zhì)疑。一方面,，公眾擔心這些“共享事物”被不法分子植入病毒等獲取個人信息,，通過手機掃碼造成數(shù)據(jù)泄露；另一方面,，雨傘,、充電寶等物品損壞率較高，容易造成大量破損物品堆積,，產(chǎn)生資源浪費,。

此外，社會信用機制和相關管理制度相對滯后,，掣肘共享經(jīng)濟的發(fā)展,。“目前,，共享經(jīng)濟仍以商業(yè)信用為主,，權(quán)威性、完整性不足,，信用判斷還比較單一,；且線上線下信用信息脫節(jié)割裂，很多線上信用信息到了線下沒有制約力,，實用性大打折扣,。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為,，未來若能提高政府權(quán)威主導信用的參與度,，盤活政府數(shù)據(jù)，才能更好地支撐共享經(jīng)濟創(chuàng)新,。

“共享經(jīng)濟不是萬能鑰匙,。”曹磊說,，到底什么樣的東西可以共享,？共享是否真的有價值？物品擁有權(quán)和使用權(quán)是否可以進行切割,？這些問題都需要進一步界定和把握,。