庭審 “很喜歡孩子，當(dāng)晚還給睡前的孩子講故事”

“我真的錯了,，我對不起孩子,。我平時很喜歡孩子，我送他上學(xué),，買吃的給他,，還給他講故事……”整個庭審下來，劉東魁表達(dá)出了悔過之意,，尤其是再見到出庭作證的被害人父親李先生時,，他更是情緒激動，對李先生不停地說“對不起”,。

說起6歲的天天,，劉東魁說：“就在那晚（案發(fā)）他睡覺前，我還給他讀課文，還給他講了課文里說的什么故事,，讓孩子第二天好回答老師的提問,，然后哄他睡著了?！?/p>

庭審現(xiàn)場吸引眾多人員旁聽

當(dāng)審判長問他,，既然和孩子這么好，為什么還要拿刀砍孩子,？

劉東魁說,，那天晚上，他先對妻子李梅說,，他邯鄲老家的小麥眼看都熟了,，“我讓她陪我回老家 ，順便看看70多歲的老母親,，她沒答應(yīng),。我們一吵架，加上那天喝了酒,，失去理智了,，最后腦袋也不當(dāng)家了”。

“你和媳婦吵架,，為啥要砍孩子,？這和孩子有什么關(guān)系？”

面對審判長張立勇一連串不解的疑問,，劉東魁還是那句：“腦袋不當(dāng)家,，不知怎么回事了?！?/p>

被問及和妻子李梅的關(guān)系時,，劉東魁說，他和李梅的關(guān)系也很好：“她有糖尿病,，我給他買的藥都是進(jìn)口藥,，在家也不讓她干活，衣服也是我洗,?！?/p>

他還說，為了讓米線館生意好起來,，他一個人騎摩托車，從邯鄲騎到開封,，跑了近300公里,。他還把自己掙的3000多塊錢工資，2000塊錢給了李梅，還用1000塊錢給米線館買了個柜子,。他說,，他專門從邯鄲買了爆米花的設(shè)備，“這樣誰進(jìn)飯店吃米線,，我們就送人家一份爆米花”,。

他和孩子還有妻子李梅關(guān)系到底如何？被害人李先生說,，平時劉東魁表現(xiàn)“還可以”,，對孩子“也挺好的”。案發(fā)后,，他接到劉東魁的電話,，讓他趕緊去救李梅，把他的三輪車賣了給李梅和天天看病,。

爭議

故意傷害罪還是故意殺人罪,？

辯護(hù)人出示證據(jù)說，劉東魁平時和孩子關(guān)系良好,，沒有作案動機(jī),，案發(fā)后他也非常后悔，主動打電話要求救助,，并不希望死亡結(jié)果發(fā)生,，沒有殺人的主觀故意，本案應(yīng)該是故意傷害致人死亡,，而非故意殺人,。辯護(hù)人還說，本案是因家庭矛盾引起,，受害人在家庭矛盾中也存在著一定的過錯,。

對此，公訴人員發(fā)表意見認(rèn)為,，上訴人行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意殺人罪,，劉東魁朝熟睡的孩子胸部砍去，肯定會使人死亡,，這是生活常識,。同時，本案因家庭糾紛引發(fā),，被害人不存在任何過錯,。

根據(jù)劉東魁供述，案發(fā)當(dāng)晚,，是劉東魁首先推了李梅,，導(dǎo)致李梅非常生氣,，說“不回去”。這說明了是劉東魁先發(fā)生的肢體沖突而激化了矛盾,。

另外,，就李梅的死亡，醫(yī)學(xué)專家出示了相關(guān)病歷等證據(jù),，表示李梅死于肺心病,，和劉東魁的砍傷沒有因果關(guān)系。公訴人質(zhì)證時說,，對李梅的病歷等證據(jù),，來源的合法性和內(nèi)容的客觀性沒有異議，李梅的死亡與劉東魁的加害行為沒有因果關(guān)系,，與本案的定罪量刑也沒有關(guān)聯(lián)性,。