這一年9月25日，公安部禁毒局將這一定性處理意見的通知發(fā)給了福建省公安廳禁毒總隊(duì)，并補(bǔ)充了兩條：經(jīng)詢國家食品藥品監(jiān)督管理總局和國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局,，氯麻黃堿在醫(yī)藥、化工應(yīng)用中也未發(fā)現(xiàn)合法用途,；經(jīng)詢最高人民法院負(fù)責(zé)毒品案件的刑五庭,，該庭認(rèn)可認(rèn)定氯麻黃堿為冰毒半成品。對于非法合成氯麻黃堿的行為應(yīng)當(dāng)參照《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》中關(guān)于制造毒品的認(rèn)定與處罰問題中“已經(jīng)制造出粗制毒品或者半成品的,，以制造毒品罪的既遂論處”,。

據(jù)陳興平介紹，盡管國家毒品實(shí)驗(yàn)室論證具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性,，但立法機(jī)構(gòu)目前仍沒有將它作為適用全國的司法解釋出臺,，因此各地就有各地的判法。

2014年春,，福建南平邵武市警方端掉俞某勇等7名長汀籍人員在南平市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)養(yǎng)豬場的涉麻制毒窩點(diǎn),，警方查明俞某勇已交易完成200公斤的氯麻黃堿，現(xiàn)場查獲的制毒原料是633公斤,，經(jīng)鑒定,，其中既有麻黃堿，又有氯麻黃堿,，氯麻黃堿的含量分別為69.5％至74.6％不等,，至少能夠制成300公斤冰毒。

2015年10月,，福建省南平市中級人民法院在該案的刑事判決書顯示,，“公訴機(jī)關(guān)以公安部禁毒情報(bào)技術(shù)中心《關(guān)于非法合成氯麻黃堿行為如何定性的意見》為依據(jù)指控五被告人犯制造毒品罪，缺乏法律依據(jù),，因?yàn)楝F(xiàn)行法律法規(guī)并未將氯麻黃堿列入毒品范疇,，而根據(jù)“法無明文規(guī)定不為罪”的罪刑法定原則，公訴機(jī)關(guān)對該項(xiàng)罪名的指控不能成立”,，最終認(rèn)定俞某勇為非法買賣制毒物品罪,，主犯俞某勇刑期最重，僅為9年,，其余人員的刑法依次遞減,。二審中，福建省高院維持了原判,。

2016年,，長汀縣政府就將“告知書”“告誡書”“承諾書”等書面材料下發(fā)到每一個(gè)長汀籍成年人手中，要求他們簽字,，突破了案發(fā)后認(rèn)定“主觀明知”的難題,，這一做法被公安部采納，在全國毒品問題嚴(yán)重地區(qū)得到了推廣。然而2017年元月,，陳興平率隊(duì)在廣西打掉一個(gè)制毒團(tuán)伙,，繳獲了超過3噸重的麻黃堿，這些麻黃堿正準(zhǔn)備制成10萬片冰毒片劑,，一旦流入社會,，危害極大。但非長汀籍者制毒就以“主觀不知”為由,，概不認(rèn)賬,；而一半以上的長汀籍戶口制毒人員卻受到重罰。

陳興平每每回憶起追捕案件的辛勞與種種審判不一的結(jié)果,，總會說一句“拳頭打在棉花上”,，充滿無奈。作為地方一線禁毒人員,，他們希望在立法上早日完善,。

2015年夏，在國家禁毒委,、公安部的協(xié)調(diào)下,，最高人民法院、最高人民檢察院以及全國人大法工委的相關(guān)立法學(xué)者與長汀縣禁毒部門的代表陳興平,、羅友華進(jìn)行了一次專門的會晤,。

陳興平提出在涉麻制毒案件處理上，目前的刑罰過輕,，“就在幾年的時(shí)間內(nèi)，涉案人員一次比一次多,，制毒窩點(diǎn)一次比一次大,，麻黃堿從幾十公斤到幾百公斤，再到數(shù)噸,，乃至數(shù)十噸,，說明最高刑罰為7年并沒有足夠的威懾作用?！钡▽W(xué)家認(rèn)為,，即便是在國際慣例中，7年即為重刑,，作為全國性的法律,，必須考慮到在全國的適用性。