樂觀社會(huì) 樂觀社會(huì)

驢友不走尋常路出了事救援的錢應(yīng)該誰掏,？

2017年05月08日 16:01 | 來源：央視新聞

分享到：

觀點(diǎn)：

公眾在關(guān)注救援進(jìn)展的同時(shí),，對(duì)于責(zé)任在誰,、救援費(fèi)用由誰承擔(dān)等問題也提出了自己的看法：

主張“驢友”自己承擔(dān)救援費(fèi)用

網(wǎng)友：在沒有做好充足的準(zhǔn)備的情況下,，冒然選擇前往，傷害了家人,，而且既然用了國(guó)家資源,，就應(yīng)該承擔(dān)費(fèi)用，自擔(dān)后果,。

網(wǎng)友：我還是支持有償,，擅闖禁地是錯(cuò)誤行為，應(yīng)該對(duì)自己的過錯(cuò)行為負(fù)起責(zé)任來,。

主張政府買單

網(wǎng)友：不管是不是非法穿越,，畢竟是人，有償搜救再好,，還是要以人為本,。

網(wǎng)友：在中國(guó)，有償搜救制度還很不成熟,。公民遇險(xiǎn)獲得救助，是一項(xiàng)基本人權(quán),，也是國(guó)民權(quán)利,！

還有人認(rèn)為,，“有償救援”會(huì)助長(zhǎng)“驢友”違規(guī)冒險(xiǎn)的風(fēng)氣，讓他們覺得只要出錢,，就有人來搭救,，結(jié)果是給搜救人員平添風(fēng)險(xiǎn)。

投票：你怎么看,？

在搜索引擎輸入“鰲太事故”,，結(jié)果觸目驚心事。面對(duì)生命的逝去,，究竟“有償救援”服務(wù)在情感和法理上該不該存在,？我們?cè)鯓硬拍茏屵@項(xiàng)制度更合理呢？

編輯：梁霄

01 02 03 04 05

關(guān)鍵詞：驢友救援尋常路