4年8次法律援助

2010年5月10日,，一連串清脆的電話鈴聲響起,。黃家焱拿起電話。電話那頭是福建省龍巖市總工會職工服務(wù)中心工作人員：“黃律師,，市政府現(xiàn)在有農(nóng)民工上訪,，請您過去了解一下情況?！?/p>

在市政府門前,，黃家焱認(rèn)識了田江濤,。

據(jù)田江濤講，1993年開始,，他在龍巖一家礦業(yè)公司從事爆破施工13年,。2010年1月，他被龍巖疾病預(yù)防控制中心確診為“矽肺三期甲”,。

因?yàn)槿狈S權(quán)意識,，當(dāng)時(shí)田江濤未與用人單位簽訂勞動合同，申訴時(shí)已離開用人單位近4年,，勞動仲裁不予受理,，一審判決敗訴，絕望的田江濤無奈選擇上訪,。

事實(shí)上,，像田江濤這樣因在礦山工作、長期大量接觸粉塵,、身患塵肺病的農(nóng)民工,，僅在上杭縣舊縣鄉(xiāng)一地就超過30人。他們大都因?yàn)闊o法提供書面勞動合同而無法申請工傷認(rèn)定,。

“我免費(fèi)給你做法援,，不管多復(fù)雜，一定援助到底,?！秉S家焱講得擲地有聲。

提起上訴后,，黃家焱與法援團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了分工,，他們把田江濤在礦區(qū)從事爆破的工作期間分為了8個(gè)時(shí)期，一一整理對應(yīng)證據(jù)材料,。

2010年8月9日,，龍巖市中級法院如期開庭，雙方就本案爭議焦點(diǎn)“勞動關(guān)系認(rèn)定”和“仲裁時(shí)效”展開激辯,。10月8日,，龍巖中級法院作出裁定，撤銷一審判決,，發(fā)回上杭縣法院重新審理,。案件迎來轉(zhuǎn)機(jī)。

“訴請事實(shí)和法律依據(jù)不足,，駁回原告全部訴訟請求,。”2011年2月23日,，上杭縣法院的重審判決讓本已看到希望的田江濤再次崩潰,。

“法律援助,，有萬分之一的可能就要盡百分之百的努力?！秉S家焱沒有放棄,，再次開始了對田江濤的法律援助。多次趕赴原告從事爆破作業(yè)的工地走訪調(diào)查,，他和團(tuán)隊(duì)決定在第二次二審開庭時(shí)從舉證責(zé)任分配角度尋找突破口。

11月23日,，龍巖中級法院作出終審裁決：撤銷上杭縣法院一審判決,，上訴人田江濤與被訴公司形成事實(shí)勞動關(guān)系。田江濤勝訴,。

然而,，打贏官司并不等于就能拿到賠償金和醫(yī)療費(fèi)。

職業(yè)病鑒定,、工傷認(rèn)定,、工傷行政復(fù)議、勞動能力鑒定,、申請勞動仲裁……2012年12月7日,，勞動仲裁開庭，此時(shí)已是黃家焱第8次為田江濤提供法律援助,。最終調(diào)解協(xié)議達(dá)成,，拿到10多萬元賠償金的田江濤露出了久違的笑容。

“管到底是我對法援對象最基本的承諾,?！秉S家焱說。