在4月26日世界知識產(chǎn)權(quán)日當(dāng)天,，中國新聞媒體版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟宣告成立并發(fā)表宣言：“先授權(quán)后使用,、先授權(quán)后傳播”是新聞傳播行為的基本底線,，也是版權(quán)使用的基本原則,；新聞媒體應(yīng)積極行動起來,，堅決抵制新聞侵權(quán)行為,。目前,，全國已有百余家報紙,、期刊,、電臺、電視臺發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)新聞作品版權(quán)保護(hù)的聲明》,。

知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)是人盡皆知的道理,。法國1791年就在專利法中表達(dá)了類似意思：“所有發(fā)表或?qū)嵤┑膶ι鐣杏玫男路f的構(gòu)想，本來就應(yīng)屬于研究出這種構(gòu)思的人,，如不承認(rèn)產(chǎn)業(yè)上的發(fā)明為其創(chuàng)造者所有,，就等于無視人權(quán)?！敝皇?，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感,，版權(quán)保護(hù)落地仍是個世界難題,，我們國家尤其如此。近些年,，隨著媒體格局的深刻變革,，“拿來主義”愈發(fā)盛行，“傳統(tǒng)媒體辛苦種草,，新媒體免費(fèi)放羊”的尷尬愈演愈烈,。

逾越法律者的成功,，不是守法者的失敗，而是法治的失敗,，消解的是內(nèi)容生產(chǎn)者的熱情,。新聞作品與理論作品、文藝作品一樣,，飽含了創(chuàng)作者的智慧和心血,。客觀地說,，當(dāng)前傳統(tǒng)媒體的經(jīng)營狀況并不樂觀,，“寒冬論”“消亡論”等聲音接踵而至，很多從業(yè)者都是憑著一腔理想情懷,、一股專業(yè)素養(yǎng)在堅守,。與之相對，一些靠著傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容,、做著分發(fā)推送生意的平臺,，反倒混得風(fēng)生水起，甚至?xí)r不時跟著唱衰幾聲,。這種投入產(chǎn)出比的不平衡,，一些人得了便宜還賣乖的行為，著實(shí)有些雪上加霜的意味,。若是此風(fēng)再漲,，又有多少人甘于創(chuàng)作內(nèi)容呢？

這是一個媒體空前繁榮的時代,，但不應(yīng)該是野蠻生長的時代,。各種類型的媒體不存在天然對立，真正應(yīng)該追求的是和諧共生,、融合發(fā)展,。這就需要相關(guān)部門一手抓發(fā)展，一手抓管理,，而保護(hù)版權(quán)就是一個重要切入點(diǎn),。就拿長期以來存在的維權(quán)難題來說，周期長,、成本高,、賠償?shù)偷痊F(xiàn)象，就值得相關(guān)部門好好研究,。千難萬難,，畏難才是真難。就從這些現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)出發(fā),，不斷完善法律法規(guī),，持續(xù)加大查處力度,，現(xiàn)狀總會有所改觀。

與此同時,，媒體人也應(yīng)當(dāng)從自身做起,。一次容忍等于十次鼓勵，對每一次侵權(quán)絕不退讓,，每個人都拿起法律武器捍衛(wèi)自己的版權(quán),，就能一點(diǎn)一滴改變?nèi)藗兊闹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。在這方面,，有些媒體已經(jīng)走在了前面,。比如，今年世界知識產(chǎn)權(quán)日當(dāng)天,，騰訊與搜狐以今日頭條涉嫌侵犯所屬作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由,，向北京海淀法院提交訴狀,。而在這之前,，不少媒體機(jī)構(gòu)都曾經(jīng)與今日頭條發(fā)生過版權(quán)方面的糾紛。這樣的舉動具有很強(qiáng)的示范意義,，傳遞出一種鮮明的態(tài)度：保護(hù)版權(quán),，我們“錙銖必較”。

在侵權(quán)現(xiàn)實(shí)面前,，維權(quán)力量還顯得比較弱小,，特別是傳統(tǒng)媒體的反應(yīng)往往“慢半拍”。期盼這次聯(lián)盟的成立,、聲明的發(fā)表可以成為一個新起點(diǎn),，讓“新聞搬運(yùn)工”按法律規(guī)矩辦事，在實(shí)踐中慢慢改變?nèi)藗兊闹R產(chǎn)權(quán)意識,，推動尊重知識產(chǎn)權(quán)社會共識的最終形成,。