拍賣手續(xù)未完成

原告質(zhì)疑虛假拍賣

在近日進(jìn)行的第三次庭審時(shí),，楊韻及其他茅盾親屬將買家岳先生追加為第三被告。原來(lái),，在第一次和第二次庭審期間，茅盾親屬一直以為拍賣手續(xù)全部完成,，手稿已經(jīng)被交易,，直到第三次庭審時(shí)，拍賣公司才告知他們手稿流拍,，交易其實(shí)沒(méi)有成功,。

對(duì)于這樣的情況，茅盾親屬的代理律師認(rèn)為,，如果買家,、賣家與拍賣公司實(shí)施虛假拍賣行為,，除侵害原告的合法權(quán)益外，同時(shí)也會(huì)損害其他競(jìng)買人和公眾的權(quán)益,。而且認(rèn)為買賣雙方存在炒作的嫌疑,。對(duì)此，原告方提出追加競(jìng)拍人岳先生作為本案的第三被告,，以便查清拍賣的合法性以及該案是否存在三方惡意串通的違規(guī)拍賣行為,。不過(guò)截至目前，這個(gè)請(qǐng)求沒(méi)有得到法院認(rèn)可,。

3月27日,，第三次庭審?fù)旰蠓ㄔ荷形葱甲罱K的審判結(jié)果。近日,，成都商報(bào)記者多次電話聯(lián)系南京經(jīng)典拍賣公司,，試圖了解本案最新進(jìn)展。但對(duì)方工作人員一直表示對(duì)此事不清楚,、不了解,，沒(méi)有正面回應(yīng)。對(duì)于拍賣公司這樣的回應(yīng),，楊韻覺(jué)得很正常,，可以理解,?！爱吘拐幵陲L(fēng)口浪尖上，誰(shuí)也不愿意跟記者分享相關(guān)的信息,?！?/p>

私下和解？茅盾親屬：需要律師回答

當(dāng)記者詢問(wèn)到楊韻,，拍賣公司與茅盾親屬是否有私下協(xié)商的時(shí)候,，楊韻表示，從第一次庭審開(kāi)始,，拍賣公司沒(méi)有一次私下聯(lián)系過(guò)茅盾親屬,，沒(méi)有表達(dá)過(guò)想要和解的意愿。而當(dāng)問(wèn)到如果拍賣公司愿意私下協(xié)商解決,，茅盾親屬是否會(huì)接受時(shí),，楊韻則表示這個(gè)問(wèn)題需要律師來(lái)回答。

采訪過(guò)程中,，楊韻不止一次地提到,，自己及其他茅盾親屬不希望茅盾先生的作品成為一些人的炒作工具，不想讓人覺(jué)得這是一本萬(wàn)利的好生意,。從得知拍賣事件開(kāi)始,，茅盾親屬一直和拍賣公司交涉,，希望不要繼續(xù)把手稿放在網(wǎng)上。至于手稿是否已經(jīng)被撤下,，茅盾親屬至今不知道進(jìn)展,。

對(duì)此情況，成都商報(bào)記者搜索了經(jīng)典拍賣公司的官方網(wǎng)站,，幾乎瀏覽了其所有信息,，沒(méi)有看到被拍出天價(jià)的手稿的信息。不過(guò),，記者在拍賣公司官網(wǎng)中拍賣專場(chǎng)南京經(jīng)典2016秋季拍賣會(huì)這個(gè)部分發(fā)現(xiàn)了茅盾先生另一份作品——《子夜》茅盾簽名本,。

奇怪的是，在天價(jià)手稿的庭審中,，拍賣公司的代理律師對(duì)手稿是否屬于書畫作品存疑,，但是在拍賣公司官網(wǎng)上展出的這份《子夜》茅盾簽名本，卻被放在“中國(guó)書法”這一展出板塊,。