如果論文水準(zhǔn)不夠,，“不一定能夠發(fā)得了”,。因此,，張集更推薦進行一條龍服務(wù),，從投稿到刊發(fā)通常需要一年,，如需加急,，半年即可完成,，費用要“再加一萬”,。

劉春雨（化名）是一家團隊型中介的負(fù)責(zé)人,，他明確表示,，考慮到時間成本，他們不接論文代發(fā)的業(yè)務(wù),。劉春雨稱,，單一的代發(fā)服務(wù)多不包錄用，“SCI論文的要求太高了,，操作周期長了之后,，（發(fā)不出來）雙方的時間都耽誤了”。

北京時間“此刻”注意到,，論文轉(zhuǎn)讓也蔚然成風(fēng),。有諸多自稱為醫(yī)學(xué)院在讀博士、科研人員的網(wǎng)友在論壇、貼吧內(nèi)轉(zhuǎn)讓已完成的論文,，調(diào)查發(fā)現(xiàn),，轉(zhuǎn)讓者大多仍是中介機構(gòu)。

黃勝利所在的中介公司長期為醫(yī)生評定職稱提供論文服務(wù),，他們會準(zhǔn)備好一批影響因子較低,、研究主題較普遍的SCI論文，為急需論文的客戶提供服務(wù),。但如果需要影響因子較高的論文,，仍需要較長的時間進行針對性的寫作、評審,，方可進行刊發(fā),。

同行評審作假手法老套

既然是“一條龍”服務(wù)，評審亦包括在內(nèi),，只不過,，現(xiàn)在的中介機構(gòu)大都不會采取在同行評審中造假的操作方式。黃勝利稱,，在同行評審環(huán)節(jié)造假,，是很老套的方法，需要冒很大的風(fēng)險,。

他告訴北京時間“此刻”（微信號：btimenow）,，有的期刊在投稿時，需要作者提供同行評審名單,，有的中介機構(gòu)提供的信息中,，“審稿人是對的，資料,、簡歷也是對的,，但是留的聯(lián)系方式是自己另外的聯(lián)系方式，相當(dāng)于自己給自己審稿”,，這樣的操作手法,，不僅審稿的通過率高，同時成本也很低,。

“這是很私人的做法,，一般大規(guī)模的公司不會選擇這種途徑”。在他看來,，這些論文之所以能夠被錄用,，“可能就是運氣比較好，或者是期刊主編對于這個領(lǐng)域不太熟悉,，讓他過了”,，但后期一旦有人反饋,，撤稿的可能性非常大。

黃勝利表示,，為了減少不必要的麻煩,，現(xiàn)在投稿時，會盡量避免推薦同行評審人,?！拔覀兇蟛糠侄际敲彛翘貏e偏的方向,、專業(yè),，我們才會推薦審稿人，審稿人也是正常推薦”,。

張集告訴北京時間“此刻”,，同行評審造假問題在兩三年前就已經(jīng)盛行，“我們真的很痛恨這些評審造假的公司”,。此次同行評審造假致中國107篇論文被撤，給張集公司帶來了直接的負(fù)面影響,，他所在公司的訂單銳減,。

盡管張集表示不會在同行評審中造假，并不意味著他不在此過程中做手腳,。張集稱,，公司和一些教授“有關(guān)系”，同行評審時可以將稿件發(fā)給對方評審,，“讓他們給些小意見,，不要給太大的意見”，實在找不到專家,，也會找學(xué)術(shù)水平不高的行業(yè)人員來操作,，“但這不涉及造假，只能說同行評審質(zhì)量不高”,。

小中介鉆營“關(guān)系稿”

“關(guān)系”并不僅僅在評審的環(huán)節(jié)發(fā)揮作用,，有的中介直接“搞定”SCI雜志社主編，刊發(fā)“關(guān)系稿”,。

胡聰所在機構(gòu)是團隊型中介,，正規(guī)化程度較低。按照他們的工作流程,，前期找寫手完成論文的寫作,，寫手多為相關(guān)專業(yè)的博士、碩士,。隨后,，與雜志社主編直接聯(lián)系發(fā)稿,，“保證文章肯定能夠出版”。

胡聰告訴北京時間“此刻”（微信號：btimenow）,，他們與雜志社是有合作的,，“我們找的都是主編，在文章質(zhì)量方面的要求都會降低”,。

劉春雨亦表示,，在論文投稿時，他們只會選擇長期合作的期刊,，“我們做關(guān)系稿,，沒有關(guān)系我就不做”。他說明,，雜志社會優(yōu)先審核,、錄用他們所投論文，“按照正常投過去的話,，他們都會壓一壓”,。

對于“關(guān)系稿”的做法，黃勝利依舊認(rèn)為不可取,，“如果是比較好的雜志,，日后可能會被撤下來，如果是灌水的雜志,，分值（影響因子）會下降”,。

在他看來，“文章質(zhì)量過了,，之后才不會有問題”,，他們并不愿意操作“關(guān)系稿”。黃勝利稱,，公司有自己的寫手團隊,，大多是研究人員、博士后,、博士等,，工作人員會在前期對論文的質(zhì)量進行把關(guān)，完成質(zhì)量過硬的論文,。論文完成后,，按照各雜志社的實際要求“正常實投”。

盡管黃勝利所在的中介操作過程較為嚴(yán)謹(jǐn),，但為了“安全”起見,，操作期間仍全程匿名。不僅寫手,、編輯的信息對于客戶是匿名的,，所投稿的期刊也是匿名的,，期刊以檢索成功為準(zhǔn)。在此期間,，客戶僅與銷售人員進行對接,，“編輯的個人信息不能泄露，編輯說了什么都會如實轉(zhuǎn)達(dá)”,。

在期刊的選擇上,，中介機構(gòu)更傾向于往開源期刊投稿，開源期刊是指讀者可以通過網(wǎng)絡(luò)免費獲取的學(xué)術(shù)期刊,。黃勝利稱,，相較于傳統(tǒng)期刊，開源期刊錄用可能性會更大,，畢竟,，傳統(tǒng)期刊“版面有限”。

張集介紹,，影響因子在4分以下的開源期刊大都會收取一定的“版面費”,，從幾千到萬元不等。但收取費用與期刊質(zhì)量并沒有必然的關(guān)聯(lián),，開源期刊并不意味期刊很水,。

專家稱評估標(biāo)準(zhǔn)需改變

對于醫(yī)生通過中介機構(gòu)發(fā)表SCI論文的做法，北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授周子君教授認(rèn)為,，如果醫(yī)生在研究成果出來之后，因語言問題,，找中介進行翻譯,、潤色，“這種服務(wù)沒有問題”,，問題在于很多醫(yī)生找中介搞定一切,。

周子君長期從事醫(yī)院評審及相關(guān)研究，他告訴北京時間“此刻”（微信號：btimenow）,，很多醫(yī)院十分看重SCI論文,，且國外期刊權(quán)重高于國內(nèi)期刊。

他認(rèn)為,，醫(yī)學(xué)需要發(fā)展,，讓研究領(lǐng)域的醫(yī)生和教授做學(xué)術(shù)是合理的，但不能要求所有的醫(yī)生都寫論文,、做學(xué)術(shù),。在醫(yī)生職稱評定時，應(yīng)減少政府干預(yù),，取消不合理的硬性要求,，“像必須發(fā)表SCI就沒有必要,，評估的標(biāo)準(zhǔn)需要改變”。

在他看來,，論文集中被撤反映出雜志社審稿不嚴(yán),，“同行評審機制改進的空間很大”。周子君透露,，國外很多雜志社編輯只負(fù)責(zé)文字工作,，文章內(nèi)容通過同行評審把關(guān)。

由于論文中介機構(gòu)只有論文發(fā)表成功后,，才能得到利潤,，部分機構(gòu)為了得到收入，避免論文長期無人審理和審核效果不好的問題,，會虛造評審專家意見,，期刊編輯部在不知情的情況下錄用文章。

對于審稿不嚴(yán)的問題,，彼得·巴勒特認(rèn)為,，出版過程從根本上說是以信任為基礎(chǔ)的，“如果有人蓄意去規(guī)避系統(tǒng),，他們有可能會得手”,。

不過，為了規(guī)避中介機構(gòu)帶來的風(fēng)險,，他向北京時間“此刻”（微信號：btimenow）說明,，施普林格集團正在開發(fā)新的工具，不僅甄選,、驗證獲邀評審人的身份信息,，也對作者、稿件進行進一步篩查,。同時,，要求評審人提供更多的個人信息，如單位名稱,、以機構(gòu)名稱結(jié)尾的電子郵件地址等,。

北京時間“此刻”（微信號：btimenow）注意到，中國作者論文集體被撤并非首例,，2015年曾出現(xiàn)過類似事件,。為了更好的維護學(xué)術(shù)環(huán)境，中國科協(xié),、教育部等和自然科學(xué)基金會曾聯(lián)合印發(fā)《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》包括,，不準(zhǔn)由“第三方”代寫論文，不準(zhǔn)由“第三方”代投論文,，不準(zhǔn)由“第三方”對論文內(nèi)容進行修改,，不準(zhǔn)提供虛假同行評審人信息,，不準(zhǔn)違反論文署名規(guī)范。