其實近年來有關(guān)學(xué)術(shù)論文涉嫌抄襲乃至造假的問題已算不上新鮮,。這背后不僅是對醫(yī)生及其他領(lǐng)域研究人員學(xué)術(shù)道德的關(guān)注,，更是對各行業(yè)職稱評定的爭議。

專家坦言,，一些學(xué)者之所以論文造假,，除了個人問題，也是因為目前很多行業(yè)中，論文和職稱晉升緊密掛鉤,。

沒論文，人家成主任醫(yī)師

你還是“千年主治”

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上熱烈討論撤稿事件時,，杭州某三甲醫(yī)院泌尿科醫(yī)生王淺（化名）的同行微信群里,，并沒有驚起多大波瀾。

對于王淺來說，醫(yī)生,、醫(yī)學(xué)院學(xué)生論文造假,，雖然沒有很普遍，但是這些年也耳聞不少,。幾年前,，浙江一所高校的一名醫(yī)學(xué)女博士，因為發(fā)表的國際期刊論文,，涉嫌數(shù)據(jù)造假,，被多人投訴，影響惡劣,，最后被學(xué)校開除了學(xué)籍,。

對一些高等院校的研究生、博士生來說,，在國際影響力期刊發(fā)表論文是決定能否畢業(yè)的重要一環(huán),。“特別對博士生來說,，在中文期刊發(fā)表的都不能算,，沒有文章就畢業(yè)不了，這就意味著要多讀一年書,，少賺一年錢,。”王淺說,，學(xué)生們求短平快,、求見效的壓力在這里，有了主觀造假的動機(jī),。

以論文論英雄的評價體系對臨床醫(yī)生們來說,，更甚。

“評職稱時,，做一千臺手術(shù)不如發(fā)一篇SCI論文”,。王淺向錢報記者介紹，對于目前醫(yī)生的職稱評級考核,，包括三個方面：臨床業(yè)績,、教學(xué)任務(wù)，以及文章和課題,。

“臨床業(yè)績是個排除選項,，難去量化。不同科室也沒法比較,。因此,，臨床業(yè)績做得怎么樣,？最后通過有沒有發(fā)生醫(yī)療賠款或者醫(yī)療投訴來排除?！?/p>

王淺說,，第二個指標(biāo)教學(xué)任務(wù)，即完成多少科室的教學(xué),，帶幾個學(xué)生,，也是大家都能抵達(dá)的及格線?！八宰詈蟮臅x升難度和PK點位就落在科研文章數(shù)量以及影響力因子上,，因為這是可以量化的。這個排名會決定你能不能晉升,?！?/p>

“影響力因子的分?jǐn)?shù)，意味著刊物的綜合級別,，低的0.5分,，高的上百分。有人在高級別的刊物發(fā)表一篇文章,，等于別人在低級別的刊物寫幾百篇文章,。”在現(xiàn)有的評級制度下,，醫(yī)生們要么往高影響力刊物投稿,，要么以數(shù)量取勝，攢分?jǐn)?shù),，才能有機(jī)會評上職稱。記者查詢,，《腫瘤生物學(xué)》的影響力因子在2.926,，“屬于中等水平吧”，也在SCI期刊投過不少論文的王淺說,。

在他看來,，目前的評升制度對醫(yī)生來講是不公平的，有些醫(yī)生臨床能力雖然得到患者和同行認(rèn)可,，但由于缺乏科研成果和足夠的論文數(shù)量很難晉升,。與此同時，一些不會做手術(shù)的主任醫(yī)師,、醫(yī)術(shù)不精的內(nèi)科專家,，靠大量科研論文獲各種職務(wù)頭銜，但在實踐中卻不會處理病人和具體的臨床問題,。

“臨床醫(yī)生每天加班加點治病救人,，沒有多少時間搞學(xué)術(shù)，如今倒逼你不得不把精力重新分配?！蓖鯗\認(rèn)為,，臨床為重，科研為輔才是正道,?！暗F(xiàn)有的晉升體系，你說合不合理呢,，也有合理的地方,。你說廢除這個標(biāo)準(zhǔn)，可是用什么東西去替代呢,？只能憑拍馬屁,，憑關(guān)系，你的上升通道也是挺郁悶的,，變得不可琢磨,。”

據(jù)悉,，對于科研人員來說,，除了職稱評定，年終考核申請課題,、評選院士,，均以論文為最重要的硬杠杠和標(biāo)準(zhǔn)。

“看著別人都靠論文上了主任醫(yī)師,，而你臨床能力再高,，沒有論文也是個‘千年主治’，是不是也著急得很呢,？”王淺說,。

知名醫(yī)學(xué)網(wǎng)站丁香園曾特別對此做過一項包含1928份有效問卷的調(diào)查，其中,，824名醫(yī)生表示,，醫(yī)院晉升高級職稱和副高級職稱必須有SCI論文；而晉升高級職稱,，85%以上都要求有2篇及以上SCI,，要求有5篇以上的達(dá)到29.21%。

有需求就有市場

國內(nèi)論文代寫代發(fā)市場達(dá)十億元

就在此次事件曝光后,，一些所謂“正規(guī)第三方機(jī)構(gòu)”甚至借機(jī)宣傳,，有一家機(jī)構(gòu)便向一名時常聯(lián)絡(luò)的醫(yī)生發(fā)去信息稱，被撤銷的論文作者就是因為找了“非正規(guī)第三方機(jī)構(gòu)”才出事,，而他們可以保證“足夠權(quán)威”,。

“一些地方醫(yī)院和一些不算太熱門的科室,，在論文發(fā)表方面肯定也會弱一些?！绷硪晃徊辉妇呙尼t(yī)生向錢報記者表示,，按照相關(guān)主管部委的明文要求，醫(yī)生的級別晉升需要有相應(yīng)的論文發(fā)表,，或者作學(xué)術(shù)報告,，“很多醫(yī)生工作都很忙，哪有那么多時間寫論文,，坦白說,，不熟悉里頭套路的，大多數(shù)人很難完成晉升的論文指標(biāo),?！?/p>

一般的套路，就是通過“第三方機(jī)構(gòu)”來完成論文的發(fā)表,。

“不要覺得此次被曝的是醫(yī)療行業(yè)就說醫(yī)療行業(yè)是重災(zāi)區(qū),，其實國內(nèi)很多行業(yè)都是這樣。在目前的評價體系下,，很多人都被逼著發(fā)論文,。”學(xué)界專家熊丙奇說,。

在上述醫(yī)生看來,，“在論文數(shù)量的行政化要求下，有需求就有市場,?！毙枨蠛艽螅袌鲆埠艽?。早在2009年,武漢大學(xué)的一個調(diào)查研究顯示,，我國的論文代寫代發(fā)市場已達(dá)到10億元以上的規(guī)模。

錢報記者了解到,，以醫(yī)療行業(yè)為例,，一般情況下,，一名醫(yī)療人員要花15年時間,，才能完成從住院醫(yī)師、主治醫(yī)師,、副主任醫(yī)師到主任醫(yī)生的晉升,。這個過程中，需要實操能力,，也需要論文發(fā)表,。

熊丙奇坦言,，國際學(xué)術(shù)界也重視論文，但他們更重視論文本身的創(chuàng)新質(zhì)量,，不僅僅是看數(shù)量,。而我國目前的學(xué)術(shù)管理和評價體系中，只要發(fā)表,，基本不看論文質(zhì)量,。

南通大學(xué)副校長兼附屬醫(yī)院院長高建林等數(shù)位“上榜”醫(yī)院的負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時也都表示，此次事件應(yīng)該說和職稱晉升制度有關(guān)系,，國內(nèi)對醫(yī)院,、學(xué)科、學(xué)術(shù),、人才的評價體系與制度都如此,，真正能量化評價、予以采信的大都是科研指標(biāo),。而此次,，從內(nèi)容到投稿都造假，完全委托第三方代理機(jī)構(gòu),，這是最惡劣的情況,。

破除“唯論文定人才”迫在眉睫

近年來，類似的撤稿事件時有發(fā)生,，其原因既有造假者個人“學(xué)術(shù)不端”,，又有論文造假“產(chǎn)業(yè)鏈”推波助瀾，深究下去則暴露出人才評價體系中“唯論文定人才”的積弊,。因此,，解決之道離不開兩手抓：既要繼續(xù)提高失信違規(guī)成本，嚴(yán)肅查處“學(xué)術(shù)不端”的各類責(zé)任主體,；更重要的則是深入推進(jìn)人才發(fā)展體制機(jī)制改革,，對專業(yè)人才評價不再抱持“唯論文定人才”的傾向。

2016年3月,，中央印發(fā)的《關(guān)于深化人才發(fā)展體制機(jī)制改革的意見》明確提出,，要注重憑能力、實績和貢獻(xiàn)評價人才,，克服唯學(xué)歷,、唯職稱、唯論文等傾向,?！安粚⒄撐牡茸鳛樵u價應(yīng)用型人才的限制性條件”。然而實際工作中,，論文仍是一些單位人才晉升道路上邁不過去的坎兒,，不少臨床醫(yī)生為評職稱“放下手術(shù)刀,、走進(jìn)實驗室”，為發(fā)論文而與“論文掮客”一道弄虛作假,。

較之其他行業(yè),，科學(xué)技術(shù)工作需要更加純凈的空氣。

對執(zhí)掌專業(yè)技術(shù)人才考核晉升大事的主管部門而言,，要敢于拿自己的利益開刀,，對于手中掌握的那些與中央改革方向不符的權(quán)力，該放的要放,、該減的要減,、該改的要改。

據(jù)新華社 看著別人都靠論文上了“主任”職稱,，而你臨床能力再高,，沒有論文也是個“千年主治”，是不是也著急得很呢,？

SCI被科研界統(tǒng)稱為SCI的科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)又叫科學(xué)引文索引,，已有50多年歷史。實際上它是一個龐大的引文數(shù)據(jù)庫,，通過科研論文被引用的頻次來體現(xiàn)科研成果和學(xué)術(shù)期刊的影響力,。科研界通常所說的SCI期刊,，就指被數(shù)據(jù)庫所收錄的學(xué)術(shù)期刊,，每年這些期刊都有相關(guān)的影響力因子排名。

作為一種評價工具,，科研論文是否發(fā)表于SCI期刊,、期刊的影響因子如何，已成為許多國家和機(jī)構(gòu)評價科研人員績效的指標(biāo),。

SCI歷史上曾幾經(jīng)“倒手”,，它本是由美國的科學(xué)信息研究所獨立編制發(fā)布，但1992年科學(xué)信息研究所被湯森公司收購,，此后隨著湯森公司和路透社合并,，“東家”又變成了湯森路透。不久前,，湯森路透又決定將其出售給和科研毫無關(guān)系的私募股權(quán)公司Onex和霸菱亞洲投資,，讓人們看到了它商業(yè)性的一面。