云南凌云律師事務(wù)所律師告訴封面新聞-華西都市報(bào)記者,，郝琳兒子郝振宇的遺體于2013年12月20日被發(fā)現(xiàn),，郝琳的遺體則在2014年2月14日被發(fā)現(xiàn)。法國當(dāng)?shù)卣鼍咦C明報(bào)告上,，確認(rèn)郝振宇的死亡時(shí)間為2013年12月20日,，郝琳的死亡時(shí)間為“2014年2月14日”,。

但是在郝琳的死亡證明報(bào)告后，又補(bǔ)充了一句“死亡時(shí)間似乎可提前至2013年12月20日”,。

“按照我國的《繼承法》規(guī)定,，如果父子兩同時(shí)死亡，需推定長輩先死亡,，那么,，郝琳的遺產(chǎn)將會(huì)由他的兒子郝振宇繼承,，而郝振宇死亡后，則由他的母親劉湘云來繼承,。所以如果時(shí)間確定為兩人同時(shí)死亡,，劉湘云將繼承自己的份額和兒子的份額；但若墜機(jī)時(shí)郝琳未死亡,，而是在河里漂了幾天,、十天才死亡，那么,，繼承的先后順序就會(huì)是另一種,，他的父親郝某某獲得的繼承份額又是另一種?！彼f,，現(xiàn)在原告方面請(qǐng)求法院判決后者，因?yàn)椤胺▏?dāng)?shù)卣鼍咦C明報(bào)告上,，確認(rèn)郝琳的死亡時(shí)間2014年2月14日”,，至于“死亡時(shí)間似乎可提前至2013年12月20日”，并非肯定說法,。

被告方提議“6億元買斷” 稱柏聯(lián)集團(tuán)資產(chǎn)為37億

對(duì)于原告方的訴求,，被告柏林集團(tuán)和第三人劉湘云方面是何態(tài)度？

4月19日,，封面新聞-華西都市報(bào)記者來到柏聯(lián)集團(tuán)位于昆明市同仁路附近的辦公地點(diǎn)了解情況,。該集團(tuán)公司在“柏聯(lián)廣場(chǎng)”的寫字樓8樓辦公，但前臺(tái)負(fù)責(zé)接待的岳姓工作人員多次拒絕為記者聯(lián)系相關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪,，并表示公司領(lǐng)導(dǎo)都不在,，沒有人了解此事，“沒有人會(huì)接受你的采訪”,。

記者請(qǐng)其向公司在崗領(lǐng)導(dǎo)稟報(bào),，希望對(duì)方能提供一份答辯詞，以了解公司態(tài)度,，該工作人員進(jìn)入公司內(nèi)部通報(bào)后,，返回來，“公司領(lǐng)導(dǎo)不了解情況,，確認(rèn)不愿接受你的采訪”,。

封面新聞-華西都市報(bào)記者了解到，目前,，柏聯(lián)集團(tuán)的實(shí)際控制人為劉湘云，不過其不在昆明居住,，也不在該集團(tuán)辦公,，而是長期居住香港,。對(duì)于此案，其委托上海一家律師事務(wù)所的律師代理該案,。

記者嘗試與該律師聯(lián)系,，但未取得成功。不過,，此前,，劉湘云的代理律師在接受其他媒體采訪時(shí)表示，從未否認(rèn)郝某某應(yīng)該繼承郝琳的遺產(chǎn),，但首先要確認(rèn)遺產(chǎn)繼承的范圍和繼承的份額,。

在“確認(rèn)股東身份”方面，該律師認(rèn)為,，柏聯(lián)集團(tuán)是法人股東,，并不屬于自然人持股，所以郝某某不能繼承或確認(rèn)為股東,。

“墜機(jī)事件后,，劉湘云先后委托過廣東、北京的律師與郝家協(xié)商談判,，但都沒有達(dá)成協(xié)議,。后來劉湘云又委托我來協(xié)商處理，我來昆明專門找郝某某協(xié)商,，拿出過一些繼承方案,，比如‘支付給郝家6個(gè)億，讓老爺子不要去爭(zhēng)股東’,，但郝家不同意,。”該律師在媒體上這樣說,。

此外,，在柏聯(lián)集團(tuán)究竟有多少財(cái)產(chǎn)方面，該律師表示,，已委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)柏聯(lián)集團(tuán)及旗下的相關(guān)子公司進(jìn)行評(píng)估,，因?yàn)榘芈?lián)集團(tuán)有銀行貸款，評(píng)估結(jié)果是：柏聯(lián)集團(tuán)凈資產(chǎn)37億元,。

目前,，此案尚未宣判。（部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）