40. 0％受訪者認(rèn)為自主招生減少了考生壓力，31.6％認(rèn)為增加了

“自主招生考試給了考生多一次機(jī)會,，一定程度上能平衡高考中的偶然因素帶來的不利影響?！迸嵴诐烧f，雖然自主招生考試在高考后進(jìn)行,，但她在備戰(zhàn)高考時仍會投入一部分精力,，“尤其是英語學(xué)科”。

江迪坦言,，她非常偏好醫(yī)學(xué),，而正是自主招生政策幫她實(shí)現(xiàn)了這個愿望,，“自主招生能給有學(xué)科特長的學(xué)生提供進(jìn)入高等院校的機(jī)會”,。

“自主招生為人才提供了另一個出路。除了成績好的,，偏科的,、有個人興趣愛好的都有機(jī)會進(jìn)入高等學(xué)府深造，更能為高中學(xué)生營造輕松和諧的學(xué)習(xí)氛圍,?！焙蜗颊J(rèn)為，自主招生的考試題型思維發(fā)散,，還能開拓學(xué)生的知識寬度和深度,。

教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉表示，自主招生從2003年實(shí)行至今，是在一個狹窄的范圍內(nèi)開展的,，這個過程會受到很多因素的干擾,。目前的自主招生受到行政權(quán)力的影響較多，高校里缺乏專業(yè)的自主招生團(tuán)隊,?！靶姓?quán)力在自主招生過程中起了作用，就有可能導(dǎo)致暗箱操作和腐敗,。要解決這個問題,，就該讓專業(yè)的團(tuán)隊在招生過程中起到?jīng)Q定性的作用，而不是讓行政權(quán)力起作用”,。

對于自主招生,，45.9％的受訪者認(rèn)為“牽一發(fā)而動全身”，考生投入過多直接影響高考,；43.0％的受訪者則認(rèn)為自主招生給予了“偏才”“怪才”更多的機(jī)會,。其他看法還有：要求平時成績也穩(wěn)定優(yōu)秀，難度太大（40.3％）,；優(yōu)惠政策多,，增加高考保險系數(shù)（31.9％）；為學(xué)生提供開拓知識面的機(jī)會（29.1％）,；學(xué)生間的互幫互助變得“寡淡”（23.2％）,；給予偏遠(yuǎn)地區(qū)學(xué)生更多升學(xué)機(jī)會（20.1％）；實(shí)為優(yōu)質(zhì)學(xué)生的“小高考”（13.6％）,。談到自主招生的落實(shí)效果上,，40.0％的受訪者認(rèn)為自主招生減小了考生壓力，31.6％認(rèn)為增加了,。

56. 1％受訪者希望自主招生更加公開透明

提到對自主招生政策的期待,，潘虹希望自主招生的戰(zhàn)線不要拉得太長，會分散學(xué)生過多精力,。而大學(xué)在自主招生的選拔要求上要更加明確,，減少學(xué)生的盲目性?！傲硗饩褪窍Ｍ髮W(xué)能夠和中學(xué)對接,，進(jìn)入中學(xué)，對自主招生的政策進(jìn)行宣講,、提供咨詢等”,。

“自主招生過程中出現(xiàn)的一些‘偏題’、‘怪題’,，就是缺乏專業(yè)招生團(tuán)隊的表現(xiàn)?，F(xiàn)在的招生團(tuán)隊沒有很強(qiáng)的專業(yè)性，有些題目是倉促拼湊起來的。還有就是在生源選拔上,，如果有專業(yè)的團(tuán)隊,，也會考慮生源的綜合情況，比如男女比例,、生源所在地等,。像哈佛大學(xué)在錄取學(xué)生時，同樣分?jǐn)?shù)下會優(yōu)先考慮偏遠(yuǎn)地區(qū)的學(xué)生而不是發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)生,?！眱Τ瘯煴硎荆绻馨l(fā)揮專業(yè)招生團(tuán)隊的作用,，在考題設(shè)計,、人才選拔上也會更加科學(xué)。

“從長遠(yuǎn)的,、理想的發(fā)展來看,，應(yīng)該讓所有學(xué)校的招生都能夠變成自主招生，讓自主招生成為常態(tài),。也就是讓所有的學(xué)生能夠自己選擇學(xué)校,，學(xué)校也能夠自己去選擇學(xué)生?！眱Τ瘯熣f,。

如何充分發(fā)揮自主招生的效果？56.1％的受訪者希望自主招生過程更加公開透明,；53.9％的受訪者建議完善監(jiān)管機(jī)制,，抑制暗箱操作、權(quán)錢交易等,。其他建議還有：大學(xué)構(gòu)建專業(yè)的考試招生專家團(tuán)隊（43.7％）,；為農(nóng)村等貧困地區(qū)考生提供經(jīng)濟(jì)、信息等條件便利（42.4％）,；減少筆試比重,、提升面試等綜合考察比重（39.4％）；科學(xué)設(shè)計考題,，建立多元化的評估方式（30.2％）,；協(xié)調(diào)各個聯(lián)盟考試時間,，給予考生更多選擇（21.0％）,。