2015年3月，安東石油在得知安某被單位紀檢部門調查后,，與安某妻子補簽了其子委托代繳社會保險協議書,，并辦理安某之子的離職手續(xù),。同年4月,，金某將安東石油代繳的社會保險費退還。2015年3月至9月,，四被告人先后被抓,。

一審以私分國有資產罪受賄罪，兩罪并罰判處安某有期徒刑四年二個月,，并處罰金三十萬元,。周某和賈某分別因私分國有資產罪獲刑四年、并處罰金二十萬元,；李某因相同罪名獲刑兩年,，并處罰 金十萬元。

審理 兩人上訴二審維持原判

判決后,，周某上訴稱,，其沒有私分國有資產的主觀故意，事后主動組織清退全部公款，積極挽回國有資產損失,，一審量刑過重,。其辯護人認為，福利分房政策經過公司領導班子集體研究決定,，公開透明,，且沿襲之前的做法，本質上是支付福利分房補貼而并非集體私分公款,。周某作為負責人卻沒有要房,，不符合私分國有資產罪的犯罪形態(tài)。安某也上訴稱,，福利分房政策系沿用之前慣例,，對隱匿液化氣銷售款不知情且未參與。安東石油主動提出為其子落戶,，且工資卡,、社保卡均由對方保管,，其主觀上沒有受賄故意,。

周某和安某均辯稱對隱匿液化氣銷售款一事不知情，但二人同意經班子會集體研究決定實施上述方案,，已具有私分國有資產的主觀故意和客觀行為,，故應當對賈某等具體執(zhí)行人員采取隱匿液化氣銷售方式籌集購房補貼所導致的法律后果承擔刑事責任。周某曾供述,，在得知賈某籌集購房補貼后,，雖立即叫停，但并未及時采取有效措施,，反而仍同意發(fā)放,，作為公司負責人理應承擔相應責任。

安某曾供述承認,，安東石油給其子解決北京戶口是為公司的業(yè)務發(fā)展,。落戶北京的方式就是安東石油以招聘應屆畢業(yè)生之名辦理相關手續(xù)。安某之子實際沒有入職,，屬于非法騙取北京落戶指標,。因此,，安某的行為屬于以權換利的不正當交易,，已構成受賄罪。據此,，市高院駁回周某二人上訴,，維持原判。