近日,，衡水第一中學(xué)平湖學(xué)校在浙江嘉興正式成立，卻很快深陷輿論漩渦。有評論指出“衡水模式”是利用全省跨地區(qū)招生的特權(quán)創(chuàng)造的升學(xué)政績,，打造了一所地區(qū)名校。在這些犀利評論的背后,，人們參與這場爭議的動因是什么,？批判“衡水模式”能夠為素質(zhì)教育帶來滿園春色嗎？如何才能打好教育改革這場攻堅戰(zhàn),？針對這些問題,，思客匯集了各位專家的觀點，以饗讀者,。

“衡水模式”之爭背后的成功焦慮

衡水中學(xué)這個議題上,，我們看到了這個社會的兩面。一面顯然看到了素質(zhì)教育的緊迫性,，一面還沉湎于應(yīng)試教育帶來的成功,。人們爭辯衡水模式的優(yōu)劣，其實是在爭辯兩種不同的價值取向：你是更看重人相對自然而全面的發(fā)展,，還是更看重于獲取考試的成功,，后者當(dāng)然會意味著一些犧牲。很多家長在認(rèn)同素質(zhì)教育的長期目標(biāo)時,，心里仍然沒有放棄在考試上取得成功的渴望,。或者更準(zhǔn)確地說,，短期在應(yīng)試教育上取得成功更能直接看得到,、摸得著，而素質(zhì)教育的成功則顯得相對抽象,，見效的周期也更長,。

——之山（央視特約評論員）

即便應(yīng)試教育被口誅筆伐，許多學(xué)生還是擠破頭也要擠進(jìn)那些“超級中學(xué)”的大門,，不是因為喜歡應(yīng)試教育,，而是它寄托了改變命運的夢想,。圍繞“衡中模式”的意見分歧，照見教育轉(zhuǎn)型期彌漫全社會的雙重焦慮：一方面,，害怕被應(yīng)試教育的列車甩下來,，掉入底層；另一方面,，一部分家長又深感應(yīng)試教育不如素質(zhì)教育那么能激發(fā)孩子的天性,，對未來在素質(zhì)教育競爭中失去先機(jī)也有隱隱的擔(dān)憂。

——李斌（人民日報評論員）

單憑狠批應(yīng)試教育,，無法迎來素質(zhì)教育的滿園春色

日本30年的“寬松教育”,，不僅沒有實現(xiàn)減負(fù)目的，反而釀成了“公立瘦弱,，私營肥滿”,，中產(chǎn)家庭教育負(fù)擔(dān)倍增，國民學(xué)力顯著下跌,，教育負(fù)擔(dān)抑制中產(chǎn)階層生育率等后果,，但我們不應(yīng)當(dāng)因此就對素質(zhì)教育大加嘲諷。相反,，日本的經(jīng)驗教訓(xùn)告訴我們,，減負(fù)不能簡單理解為課時和內(nèi)容的削減，更不能等同于沒有原則的“寬松”,。負(fù)擔(dān)輕重,，“量”固然是一個考量因素，但“質(zhì)”更是關(guān)鍵所系,，對所學(xué)的內(nèi)容有興趣,，再苦再累都不會覺得是一種負(fù)擔(dān)。減負(fù)的要旨在盡可能遵從學(xué)生的志趣,，激發(fā)其本性的力量,，讓他們心甘情愿、自覺地投入于學(xué)習(xí)之中,。

——胡欣紅（中國教育報刊社蒲公英評論特約評論員,、特約編輯）

素質(zhì)教育要想在與應(yīng)試教育的競爭中占據(jù)主導(dǎo)地位,不能采取非此即彼的斗爭模式,而要取長補(bǔ)短,不斷夯實自身的優(yōu)勢。素質(zhì)教育鞏固陣腳,，要做到最大程度保證公平,，兼顧短期效益和長遠(yuǎn)未來，從而確保每個學(xué)生和家長都能從中受益,。否則,，再怎么狠批應(yīng)試教育，也無法迎來素質(zhì)教育的滿園春色。社會各界最想看到的,，不是教育工作者為著不同模式孰優(yōu)孰劣爭吵不休,，埋頭探索、創(chuàng)新實踐,、探索新路,，才是推動教育進(jìn)步的正道。

——李斌（人民日報評論員）

如何打好教育改革的持久戰(zhàn),？

應(yīng)該想辦法,，讓一省之內(nèi)的所有高中學(xué)校，包括民辦學(xué)校,，可以辦出自己的特色,。但是，應(yīng)該實行同樣的招生規(guī)定和辦學(xué)規(guī)范,，即依法招生,、依法辦學(xué)。其一,，不能在規(guī)定招生時間之前提前招生,，而是應(yīng)該納入當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)一中考招生,。其二,，學(xué)校辦學(xué)必須遵守基本辦學(xué)規(guī)范。只要做到政策一視同仁,，無差別地執(zhí)行招生規(guī)定,、辦學(xué)規(guī)范，當(dāng)?shù)氐膶W(xué)校就不會在提前招生,、全省搶生源,、違規(guī)辦學(xué)上，各行其是,，各顯神通,。

——熊丙奇（著名教育學(xué)者、21世紀(jì)教育研究院副院長）

教育改革一定要深思熟慮,，謀定而后動,，寧可緩慢推進(jìn)，切莫輕舉妄動,?！懊^過河”或許可以是其他領(lǐng)域改革的常態(tài)，而教育改革是最不允許失敗的,，以犧牲一代人作為代價,，是不能承受之痛。教育改革應(yīng)積極探索，謹(jǐn)慎行動,，從長計議,。反之，如果心浮氣躁,，急功近利,，不僅不能畢其功于一役，而更可能適得其反,。

——胡欣紅（中國教育報刊社蒲公英評論特約評論員,、特約編輯）