新華社廣州4月12日電（記者詹奕嘉）4月12日,，廣東省高級人民法院開庭審理一宗涉案金額上千萬元的詐騙抗訴案，廣東省人民檢察院副檢察長袁古潔出庭支持抗訴,。

2013年9月,，古某、姚某,、余某,、陳某和周某5人通過開設(shè)“百家樂”賭局，兩次對張某實施詐騙,，共騙得人民幣1394萬元,。案發(fā)后，深圳市福田區(qū)法院一審認定古某等5人犯詐騙罪,，主犯古某,、姚某，從犯余某,、陳某,、周某分別被判處有期徒刑。5人不服判決,、提出上訴,。深圳市中級法院二審認定的案件事實與一審判決一致，但認定姚某系從犯,，改判有期徒刑三年,，緩刑五年，并對余某,、陳某,、周某分別作了改判。

古某不服二審判決,，向廣東省人民檢察院申訴,。廣東省人民檢察院認為，二審判決對姚某、余某量刑明顯不當,，遂向廣東省高級人民法院提起抗訴,。

在12日的庭審中，控辯雙方圍繞案件爭議焦點展開辯論,。袁古潔提出,，姚某與古某共謀實施并自始至終參與犯罪，應(yīng)認定為主犯,，其事后退贓行為為酌定從輕處罰情節(jié)而不是法定減輕處罰情節(jié),，原二審法院判決適用法律錯誤，量刑畸輕,。此外,，余某參與犯罪的程度、在共同犯罪中的作用及分贓數(shù)額等方面均高于同為從犯的周某,、陳某,，原二審判決對其處刑低于周某、陳某屬于量刑失衡,，對姚某,、余某兩人的判決有失公平，應(yīng)予糾正,。

此案并未當庭宣判,。旁聽庭審的全國人大代表、華南師范大學(xué)教授范冬萍說：“這是一場高質(zhì)量的庭審,，檢方依據(jù)案件事實和證據(jù)說理,，控辯雙方在審判庭的主持下充分質(zhì)證、訊問,、辯論,，體現(xiàn)了以審判為中心，司法程序公正以看得見的方式實現(xiàn),，令人信服,。”

廣東是首批司法體制改革試點省份,，廣東檢察機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部直接辦案已漸成常態(tài),。“檢察機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部要重點辦理重大,、疑難,、復(fù)雜等類型案件，發(fā)揮帶頭示范和業(yè)務(wù)骨干作用,?！睆V東省人民檢察院檢察長鄭紅說,，入額領(lǐng)導(dǎo)干部的法律身份是檢察官，直接辦理案件對于貫徹落實司法責任制要求,、體現(xiàn)司法親歷性特點、推動檢察隊伍專業(yè)化職業(yè)化建設(shè)具有重要意義,。（完）