近日，四川德陽(yáng)市紀(jì)委通報(bào)，四川中江縣殯儀館原會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)室主任梁代旺6年來涉嫌收取他人10余萬元紅包，為100多人虛開火化證,，導(dǎo)致160多萬元喪葬補(bǔ)助費(fèi)被騙領(lǐng)。目前，梁代旺涉嫌濫用職權(quán)罪,、受賄罪一案已由中江縣人民檢察院偵查終結(jié)，并移送審查起訴,。此事暴露了殯葬行業(yè)補(bǔ)貼審批,、監(jiān)督、發(fā)放的一系列漏洞,。（4月5日 人民網(wǎng)）

殯儀館在人們的印象中,，絕對(duì)算得上是“清水衙門”。按理說,，這樣的機(jī)構(gòu)應(yīng)該是沒有“油水”可撈的,，自然也就談不上有什么腐敗問題,。但是，事實(shí)卻正好相反,，近日,，四川德陽(yáng)市紀(jì)委通報(bào)，中江縣殯儀館原會(huì)計(jì),、財(cái)務(wù)室主任梁代旺6年來涉嫌收取他人10余萬元紅包,，為100多人虛開火化證，導(dǎo)致160多萬元喪葬補(bǔ)助費(fèi)被騙領(lǐng),。

開火化證,，這算不上多大的權(quán)力?？墒?，梁代旺就是憑借著這不起眼的權(quán)力，開啟了自己的貪腐之路,。在這起案件中,，我們看見的是赤裸裸的“權(quán)力腐敗”，而所謂的“清水衙門”,，更像是個(gè)偽命題,。

世界上只有沒有被關(guān)進(jìn)籠子的權(quán)力，從來就不存在什么“清水衙門”,。這些年,，有關(guān)于“清水衙門”的腐敗，并不少見,。水利系統(tǒng),，歷來也被人們視為“清水衙門”，可是據(jù)媒體統(tǒng)計(jì),，十八大以來,，水利系統(tǒng)中落馬的廳局級(jí)及其以上官員已有近十位，被處理的涉嫌腐敗的人員,，不僅有部委官員,，也有地方水利系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)干部。同樣被民眾視為“清水衙門”的科教文衛(wèi)系統(tǒng),，也是貪腐高發(fā)地,。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年,，廣東全省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)合共查處科教文衛(wèi)系統(tǒng)案件597人,，其中，科技系統(tǒng)22人,、教育系統(tǒng)251人,、文化系統(tǒng)30人,、衛(wèi)生系統(tǒng)294人。

當(dāng)看到這一組組數(shù)據(jù),，一起起案例的時(shí)候,，難道我們還會(huì)相信存在“清水衙門”嗎？“絕對(duì)的權(quán)力,，帶來絕對(duì)的腐敗”,，一旦對(duì)權(quán)力的監(jiān)管處于真空，腐敗便不請(qǐng)自來,。如果不從根上規(guī)范權(quán)力運(yùn)行,，壓縮權(quán)力腐敗空間，扎緊制度的籠子,，再清水的衙門,，也能滋生出貪腐碩鼠。

其實(shí),，我們這些年,，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，很多“清水衙門”早已經(jīng)不是我們刻板印象中的樣子,。不少“清水衙門”其實(shí)并不缺錢,，甚至“油水”充足，只是“不足為外人道也”,。比如,，為了打贏這場(chǎng)扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，全面建成小康社會(huì),，從中央到地方都劃撥不少扶貧資金,，這些資金分散到一些“清水衙門”,。而從這幾年查出的案件來看,，扶貧領(lǐng)域系統(tǒng)腐敗、密集腐敗頻發(fā),，“蚊蠅之貪”式的“微腐敗”也并不少見,。而究其根本，還是權(quán)力沒有完全被制度馴服,，依然任性而為,。

治理“清水衙門”腐敗問題，還需多方發(fā)力,。一則紀(jì)檢部門要改變對(duì)“清水衙門”的刻板印象,，走出認(rèn)識(shí)誤區(qū)，加強(qiáng)監(jiān)督,，做到反腐無死角,，反腐無盲區(qū),；二則要暢通監(jiān)管舉報(bào)機(jī)制，鼓勵(lì)全社會(huì)參與到監(jiān)督中,，強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)管,；三則對(duì)“清水衙門”的各類資金，尤其是財(cái)政補(bǔ)貼要及時(shí)進(jìn)行審計(jì)公開,，讓資金在陽(yáng)光下運(yùn)行,；四則對(duì)于“微腐敗”要抓早抓小，織密制度反腐機(jī)制,，壓縮“微腐敗”生存空間,。簡(jiǎn)言之，只要管住了權(quán)力任性的手,，“油水部門”也能是“清水衙門”,，反之亦反。