在這場(chǎng)改名風(fēng)波中,傳統(tǒng)中藥企業(yè)取得了初步勝利,但這并不是中醫(yī)的勝利。此前“一刀切”的改名規(guī)定,其背后隱含的是對(duì)中醫(yī)學(xué)是否科學(xué)的懷疑,是近代以來(lái)中醫(yī)學(xué)一直處于被排擠、盲從地位的再次體現(xiàn),。此次有關(guān)部門(mén)發(fā)話,老字號(hào)中藥不在改名之列,這只是緩解了傳統(tǒng)中醫(yī)的一個(gè)眼前危機(jī),并不會(huì)改善其未來(lái)處境,。

國(guó)家食藥監(jiān)總局藥化注冊(cè)司有關(guān)負(fù)責(zé)人日前就中成藥命名新規(guī)表示,該規(guī)定不涉及承載中醫(yī)藥傳統(tǒng)文化的藥品名稱(chēng),如云南白藥、同仁堂等來(lái)自經(jīng)典古方的藥品不在改名之列,。此前,國(guó)家食藥監(jiān)總局為規(guī)范中成藥的命名,起草了《中成藥通用名稱(chēng)命名技術(shù)指導(dǎo)原則(征求意見(jiàn)稿)》,要求中成藥名稱(chēng)中一般不采用人名、地名及企業(yè)名稱(chēng),同時(shí)“寶”“靈”“精”“速效”等字眼也不予使用。

近年來(lái),一些中成藥的命名確實(shí)存在采用夸大用語(yǔ)的問(wèn)題,“御制”“秘制”等溢美之詞充斥電視屏幕及街頭巷尾,。中成藥名稱(chēng)混亂不僅帶來(lái)重名問(wèn)題,還存在虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者問(wèn)題。無(wú)論從法律角度,還是從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益角度,中成藥命名確實(shí)需要規(guī)范了,。

然而,今年年初,國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局就中成藥“改名”向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn),卻引發(fā)各界熱議甚至是質(zhì)疑,。意見(jiàn)稿規(guī)定,指導(dǎo)原則不僅適用于中藥新藥的命名,也適用于對(duì)原有中成藥不規(guī)范命名的規(guī)范。有粗略統(tǒng)計(jì)顯示,如果按意見(jiàn)稿“一刀切”的要求辦理,約5000多種中成藥需要改名,。一種藥品一旦更名,企業(yè)需重新申請(qǐng)專(zhuān)利,要更換包裝材料,、說(shuō)明書(shū),還要重新推銷(xiāo)、做廣告等,。數(shù)千種藥品的集體改名意味著將額外付出龐大開(kāi)支,這無(wú)疑是一種巨大的浪費(fèi),。

在輿論強(qiáng)烈的反彈面前,國(guó)家食藥監(jiān)總局有關(guān)負(fù)責(zé)人近日終于明確表示,中成藥命名新規(guī)不涉及老字號(hào),。老字號(hào)的中成藥不用改名了,這無(wú)疑是傳統(tǒng)中藥企業(yè)的勝利。

一些中成藥經(jīng)典產(chǎn)品如果被迫改名,背后那些中成藥生產(chǎn)企業(yè)“中華老字號(hào)”的招牌也將大大褪色,。按照意見(jiàn)稿的規(guī)定,風(fēng)油精不能再叫“精”了,“云南白藥”不得使用地名,消炎鎮(zhèn)痛膏中“消炎”二字違規(guī),。經(jīng)典傳統(tǒng)中成藥都有著悠久的歷史和獨(dú)特神奇的療效,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期應(yīng)用,得到消費(fèi)者的認(rèn)可,由此也成為老字號(hào)中成藥企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。如果“一刀切”地執(zhí)行改名規(guī)定,無(wú)疑是自毀長(zhǎng)城,是對(duì)中醫(yī)藥悠久歷史傳承的否定,同時(shí)也會(huì)給老百姓的認(rèn)知平添混亂,可能給用藥安全帶來(lái)威脅,。

在這場(chǎng)改名風(fēng)波中,傳統(tǒng)中藥企業(yè)取得了初步勝利,但這并不是中醫(yī)的勝利,。此前食藥監(jiān)總局關(guān)于改名的《征求意見(jiàn)稿》之所以招來(lái)質(zhì)疑,究其原因是其以西醫(yī)西藥為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范中成藥的命名,這種不切實(shí)際的做法只能是“好心辦壞事”?！安徊捎萌嗣?、地名及企業(yè)名稱(chēng)”等這類(lèi)看似符合國(guó)際慣例的做法,其實(shí)際作用卻是否定了中醫(yī)藥特色、文化和繼承傳統(tǒng),。

此前“一刀切”的改名規(guī)定,其背后隱含的是對(duì)中醫(yī)學(xué)是否科學(xué)的懷疑,是近代以來(lái)中醫(yī)學(xué)一直處于被排擠,、盲從地位的再次體現(xiàn)。此次有關(guān)部門(mén)發(fā)話,老字號(hào)中藥不在改名之列,這只是緩解了傳統(tǒng)中醫(yī)的一個(gè)眼前危機(jī),并不會(huì)改善其未來(lái)處境,。

在屠呦呦教授榮獲2015年的諾獎(jiǎng)之后,有人發(fā)問(wèn),“是西醫(yī)還是中醫(yī)的勝利?”這其實(shí)是個(gè)十分尷尬的問(wèn)題,。一張1600多年前的古方幫助屠呦呦教授登上現(xiàn)代醫(yī)學(xué)巔峰,但這個(gè)孤例無(wú)法掩蓋的是,中醫(yī)學(xué)近200年來(lái)幾乎停滯甚至退步的現(xiàn)實(shí)。傳統(tǒng)中醫(yī)的現(xiàn)狀必須改變,但不應(yīng)是強(qiáng)行以西醫(yī)西藥的方法迫使中醫(yī)中藥向所謂的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏,中醫(yī)學(xué)的發(fā)展離不開(kāi)自信和悠久的歷史傳承,。

中醫(yī)的問(wèn)題不僅僅是醫(yī)學(xué)問(wèn)題,也是傳統(tǒng)文化如何融入現(xiàn)代生活的問(wèn)題,。中醫(yī)的發(fā)展之路必定會(huì)很艱難,但只要不忘根本堅(jiān)持走下去,就一定可以走出一條極大改善人類(lèi)健康的勝利之路。(樊大彧)