近日有媒體報(bào)道山東聊城一起故意傷害致他人死亡案,，一石激起千層浪,，短時(shí)間內(nèi)，眾說紛紜,，議論紛紛,，成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)?！叭枘笟⑷税浮?、“激情自衛(wèi)”、“正當(dāng)防衛(wèi)” 等關(guān)鍵詞登上了各社交媒體熱門排行,。引發(fā)群情激奮大討論的源頭,，來自一篇《刺死辱母者》的報(bào)道。據(jù)這篇文章描述“11名催債人辱罵,、抽耳光,、鞋子捂嘴，甚至脫下褲子,，當(dāng)著兒子的面用極端手段侮辱母親,。匆匆趕來的民警未能阻止這場羞辱。情急之中,，22歲的兒子摸出水果刀刺傷4人,，其中一人不治身亡。而后,，兒子一審被判無期徒刑,。”

這個(gè)案件之所以升溫發(fā)酵,，一方面體現(xiàn)出人倫與法理的沖突,，一方面也得益于有關(guān)方面并未有意隱瞞打壓，刪帖刪文,，而是包容透明,，讓各自觀點(diǎn)充分表達(dá)，體現(xiàn)了我們法治建設(shè)的成熟和開放。隨著輿情升溫,，司法機(jī)關(guān)也主動(dòng)作為積極回應(yīng),。最高檢察院派員赴山東對(duì)該案事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面審查,，對(duì)媒體反映的警察瀆職等行為進(jìn)行調(diào)查,。山東省高級(jí)法院也發(fā)布了已于3月24日受理該案上訴，合議庭現(xiàn)正在全面審查案卷的消息,。

從目前的輿論走勢(shì)看,，視角多樣，觀點(diǎn)碰撞,，各抒己見,，莫衷一是。綜合各種觀點(diǎn),，大多議論依據(jù)一家之言,，缺乏多方視角，缺少很多細(xì)節(jié),。僅僅據(jù)此來還原事情真相,，難以解釋諸多疑問。而坊間依據(jù)此篇報(bào)道發(fā)聲,，就此得出結(jié)論性觀點(diǎn)恐怕還為時(shí)尚早,。

細(xì)節(jié)恰恰是判斷是非的基礎(chǔ)，網(wǎng)上發(fā)布的一審判決書與前文報(bào)道有所出入,，據(jù)判決書中被告人所述“派出所的民警到來,，派出所的民警勸說別打架，之后就去外面了解情況了,。其他人讓我坐到沙發(fā)上,，我不配合，有一個(gè)人就扣住我的脖子把我往接待室?guī)?，我不愿意?dòng)，他們就開始打我,，我就從桌子上拿刀子……” 《刺死辱母者》所描述的是兒子在母親受辱的情況下刺死辱母者,，主題和邏輯關(guān)系也是要圍繞這個(gè)“事實(shí)”，被告人在法庭闡述的案發(fā)瞬間的情景則與此不符,。所認(rèn)定的事實(shí),，并不完全一致。視角不同,，得出的結(jié)論可能也有所不同,。

連日來評(píng)論圍繞著倫理與道德展開，也有人探討正當(dāng)防衛(wèi)的法理依據(jù)，對(duì)“防衛(wèi)緊迫性”作出判斷,。必要的理性探討和理論分析是可取的,，但需要更多的事實(shí)作為評(píng)判依據(jù)。有些偏激者甚至認(rèn)為“殺死辱母者的行為,，不但不應(yīng)懲罰,，反而需要褒獎(jiǎng)”，這樣的言論往往把爭論引向極端,。在這個(gè)事件中,，公眾更要保持必要的理性，不要被過度情感和偏頗言論所左右,，如果指望通過“血親復(fù)仇”,、“以暴制暴”來實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義，那無異于是緣木求魚,。感情用事,，言辭偏激，跟帖過激,，解決不了法律問題,。

目前此案已經(jīng)到上訴階段，案件程序還未走完,。被告人有罪無罪,、罪輕罪重并無最后定論。隨著案情的不斷披露,，相信還會(huì)有很多細(xì)節(jié)浮出水面,，公眾不妨多些耐心和定力，給司法機(jī)關(guān)足夠?qū)捤傻妮浾摽臻g,，等待最終判決出爐,。司法機(jī)關(guān)也應(yīng)順應(yīng)民意，在法律允許的范疇內(nèi)及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切,，依法公開相關(guān)信息,，只有公開透明才能有效的促進(jìn)司法公正。習(xí)近平總書記指出“司法工作者要密切聯(lián)系群眾,，規(guī)范司法行為,，加大司法公開力度，回應(yīng)人民群眾對(duì)司法公正公開的關(guān)注和期待,?！?/p>

關(guān)注輿論及時(shí)回應(yīng)，是陽光司法的進(jìn)程,。法官作為案件的審判者,，要堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩。案件的事實(shí)依據(jù)才是斷定被告人是否有罪無罪的基礎(chǔ),，法律明文規(guī)定才是量刑的依據(jù),。有理由相信，給司法機(jī)關(guān)時(shí)間與耐心,，案件一定會(huì)有一個(gè)公正的判決,。而面對(duì)輿情關(guān)注，能夠清楚的解釋判決依據(jù),，能夠清晰的解答公眾疑惑,，才是最好的回應(yīng)。才能讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義,。