面對(duì)著困擾北京,、東京、首爾三邊互動(dòng)架構(gòu)的諸多消極因素，中日韓關(guān)系究竟應(yīng)該怎么處？這不僅是一個(gè)爭(zhēng)議性的政策問題，更是擺在東亞政治面前的世紀(jì)難題,。當(dāng)前中日韓關(guān)系的低潮并非偶然。

19世紀(jì)末以來，中日韓從未出現(xiàn)過同時(shí)強(qiáng)大和繁榮的局面,，東亞也從來沒有像今天這樣出現(xiàn)陸、海分離的地緣政治結(jié)構(gòu)開始被打破的現(xiàn)實(shí),，而觀念與制度層面更是前所未有的分裂,。再加上美國因素的牽引與干擾，中日韓關(guān)系的“新三國演義”充斥爭(zhēng)議和對(duì)立實(shí)屬正常,。

這是東亞地緣戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)從未有過的新變化,，穩(wěn)定和改善中日韓三國關(guān)系也必定絕非易事,。單純從中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)入手，或者單方面的克制和忍讓,，恐怕都難以打開中日韓三邊關(guān)系的新局面,。從這個(gè)角度，筆者對(duì)笪志剛先生《環(huán)球時(shí)報(bào)》2月22日見報(bào)的《中日韓破局不能坐等域外國》一文存有異議,。

安全關(guān)切先于經(jīng)濟(jì)利益

國家間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系并非只是單純的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易安排,，背后的外交和戰(zhàn)略考慮常常是決定經(jīng)貿(mào)政策選擇的關(guān)鍵因素。安倍政府在2013年下定決心加入奧巴馬政府主導(dǎo)的“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”(TPP),，首先考慮的不是日本的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)問題,，而是一個(gè)十足的政治和戰(zhàn)略決定。

TPP的本質(zhì)是奧巴馬政府“亞太再平衡”戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)杠桿,，其目的是通過建立排斥中國的地區(qū)性貿(mào)易集團(tuán)加強(qiáng)“孤立中國”的地緣戰(zhàn)略集團(tuán),。安倍力壓國內(nèi)一度強(qiáng)大的反TPP勢(shì)力，愿意向美國開放汽車,、農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng),，就是為了全面增強(qiáng)美日軍事同盟，避免美國在未來可能的日中軍事沖突中戰(zhàn)略猶豫,。

韓國在2016年7月做出“薩德”部署決定,，最根本的原因同樣是——韓國必須在朝鮮導(dǎo)彈與核武器威脅面前，強(qiáng)化韓美軍事同盟作為韓國安全的可靠保障,。這是1992年中韓關(guān)系正?；詠恚n國在中美兩個(gè)大國之間的戰(zhàn)略“再選擇”,。面對(duì)來自金正恩政權(quán)迅速的核力量和導(dǎo)彈發(fā)展,，韓國把國家安全的“寶”徹底押在美國身上。

近年來,，中日韓之間出現(xiàn)的這種擴(kuò)大的安全對(duì)立,，有著深層的亞太地區(qū)戰(zhàn)略性和結(jié)構(gòu)性根源。在國際關(guān)系中,，經(jīng)濟(jì)和安全是相互關(guān)聯(lián),、但又彼此分離的兩個(gè)領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)上的利益計(jì)算和相互依賴帶來的紅利,，并不能必然取代和削弱安全問題的關(guān)注,。

安全利益的評(píng)估和選擇，對(duì)一個(gè)國家而言一定是優(yōu)先于經(jīng)貿(mào)利益的“高位政治”,，這是國際關(guān)系的基本法則,。經(jīng)貿(mào)關(guān)系無法替代安全利益的估算，同樣也是國際關(guān)系冷冰冰的現(xiàn)實(shí)。