新華社北京３月１６日電題：民粹主義的荷蘭“拐點”

新華社記者吳黎明

荷蘭１５日舉行的議會二院（眾議院）選舉初步結(jié)果出爐，極右翼自由黨沒能放飛“黑天鵝”,。投票站出口民調(diào)顯示，選前曾“躊躇滿志”的自由黨僅得１９席，遠少于現(xiàn)任首相呂特領(lǐng)導(dǎo)的傳統(tǒng)右翼自由民主黨的３１席,。對此,，荷蘭與歐洲都松了一口氣。

作為一個人口只有１６００多萬的西歐國家,，荷蘭的議會選舉通常很難引起歐洲和世界媒體高度重視,。但今年是歐洲大選年，荷蘭是一系列大選的第一場,，其“風(fēng)向標(biāo)意義”不同以往,。有媒體認為，荷蘭選舉“堪稱正在歐洲舞臺上演的時代大劇之序曲,，或?qū)闅W洲大選年定調(diào)”,。

“風(fēng)向標(biāo)”與“定調(diào)”的含義是，在民粹主義風(fēng)潮席卷西方的大背景下,，荷蘭大選能揭示“風(fēng)向哪里吹”,，民粹主義的“風(fēng)力有多大”。反歐盟,、反移民,、反伊斯蘭的極右翼民粹主義并非新鮮事，新世紀以來一直在西方暗流涌動,。但自去年開始,，民粹主義開始泛濫，“后真相,、后西方,、后秩序”成為政治流行語。

然而,，此次選舉表明荷蘭傳統(tǒng)政黨繼續(xù)得到主流民意支持,。大選傳遞出來的信號是，歐洲對民粹主義“踩了一腳剎車”,，甚囂塵上的民粹主義或迎來拐點,。

“拐點”緣何會發(fā)生？

從歷史來看,，在歐洲各國上臺執(zhí)政的大都是中間派別,，要么中左，要么中右,，或是聯(lián)手組成大聯(lián)合政府,。這表明，建制派與精英主義一直是歐洲政治的主流,，理性是教育水平良好的歐洲各國選民的特質(zhì)。盡管各國民眾對政府的種種經(jīng)濟政策,、移民政策不滿,，但極端民粹主義一直很難成為主流,。

就現(xiàn)實而言，英國“脫歐”等“黑天鵝”事件帶來的負面效應(yīng)開始發(fā)酵,，歐洲民眾開始對喧囂的民粹主義持謹慎態(tài)度,。

不過需要看到，此次荷蘭自由黨獲得的議席雖沒有預(yù)想的多,，但仍比此前增加４席,，在２８個參選政黨中排名第二，其影響力不容忽視,。由此可見,，極端民粹主義思潮依然在歐洲頗有市場。

究其根源,，還是因為曾傲視世界的歐洲如今日子不好過,，部分國家經(jīng)濟衰退明顯，失業(yè)率居高不下,。此外,，恐怖主義的陰云不散，移民與融合問題突出,。因此,，許多民眾把怨氣撒到現(xiàn)政府和歐洲一體化上，這為極端民粹主義的崛起提供了豐饒土壤,。只要經(jīng)濟依然不景氣,，只要移民、難民及其融合問題得不到解決,，民粹主義就有存在的空間,。

值得注意的是，民粹主義政黨即便不能上臺執(zhí)政,，但民粹的思潮已悄然影響到執(zhí)政的中間黨派的施政主張,。縱觀歐洲各國,，許多政府已收緊了移民政策與難民接收政策,，并試圖“逼迫”外來移民融入本國社會。

歐洲向何處去,？民粹的風(fēng)怎么吹,？荷蘭是“拐點”，但絕不是終點,。