參考消息網(wǎng)1月20日?qǐng)?bào)道 西媒稱,，英國首相特雷莎·梅17日發(fā)表了備受期待的有關(guān)英國“脫歐”談判立場的演講。這篇演講沒有辜負(fù)批評(píng)者和支持者的期待,。她傳遞出了某種確定的信息,，特別是在放棄歐盟內(nèi)部市場，以及接受在議會(huì)投票等問題上,。此外,，她的演講還透露出倫敦想要遵循的由12個(gè)要點(diǎn)構(gòu)成的“脫歐”路線圖。

西班牙皇家埃爾卡諾研究所網(wǎng)站1月18日刊文稱,，用歐洲理事會(huì)主席圖斯克的話說,，梅的演講給最堅(jiān)定的歐洲主義者留下的第一印象是“令人悲哀”。悲哀的是通過梅的演講看到了不可逆轉(zhuǎn)的證據(jù),，倫敦已經(jīng)下定決心要斷絕與歐盟之間的一切制度紐帶,，未來二者之間只能一個(gè)領(lǐng)域一個(gè)領(lǐng)域地通過談判來解決問題。此外,，還有對(duì)英國對(duì)歐盟毫無避諱的威脅的憤怒之感,。大多數(shù)英國媒體都贊揚(yáng)了特雷莎·梅在演講中的堅(jiān)定口吻，而且也不乏一些銷量極好的小報(bào)在頭版位置再一次用“鐵娘子”來稱呼這位此前一直表現(xiàn)懦弱的領(lǐng)導(dǎo)者,。

但是或許梅17日在演講中展現(xiàn)出的那種“剛強(qiáng)”僅僅是一種包裝而已,。就好比她戴著一副表面上非常結(jié)實(shí)的手套，但絲毫無法掩飾其真實(shí)的絲綢質(zhì)地或其他任何不太適用于一場艱苦卓絕的談判的脆弱性,。

文章認(rèn)為,，可以肯定的是，如果英國與歐盟的關(guān)系惡化,，倫敦在談判中能打出的牌其實(shí)會(huì)非常有限,，而如果打出這些牌，也會(huì)存在巨大的矛盾,。到目前為止,，英國手中只有三張牌：建立某種類型的避稅天堂，以從歐洲大陸吸引企業(yè),；單方面收緊對(duì)已經(jīng)居住在英國的歐盟公民的政策,；利用好與敵視歐洲的美國新政府合作的機(jī)會(huì)，使歐洲陷于被邊緣化,。

布魯塞爾和其他歐洲國家已經(jīng)極其敏銳地感知到,，英國的財(cái)政狀況將會(huì)對(duì)大幅減稅有阻礙作用，這種做法在繼續(xù)提供公共服務(wù)的同時(shí),，還能對(duì)海外企業(yè)形成足夠的吸引力,，以便抵消因這些企業(yè)撤離英國和不得不繳納關(guān)稅而產(chǎn)生的額外成本,。此外，眾所周知,，失業(yè)率低于5%的英國的勞動(dòng)市場無法舍棄來自歐盟的勞動(dòng)力,。最后，借助白宮新政府的想法雖然非常合適,，但存在局限性：正如特雷莎·梅本人在公投前為“留歐派”拉票時(shí)所強(qiáng)調(diào)過的,，英國僅憑與3個(gè)歐盟小國(愛爾蘭、比利時(shí)和荷蘭)的貿(mào)易量就可以相當(dāng)于與美國之間的貿(mào)易量,。如果算上法國和德國,，貿(mào)易量會(huì)是之前的兩倍，而如果把其他所有國家都算上,，那么英國與歐盟之間的貿(mào)易關(guān)系則是跨大西洋貿(mào)易體量的三倍多,。

文章稱，不管怎樣,，必須要說的一點(diǎn)是,，梅政府在17日確立的“硬脫歐”方案給英國的歐洲主義者造成的糟糕感覺多于英國以外的人。在歐盟其他成員國中,，很多國家更愿意在確定英國不尋求質(zhì)疑四大自由原則完整性的前提下展開談判,。

必須承認(rèn)的是特雷莎·梅演講中透露出的其他信息是積極的。事實(shí)是,，前一天美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普發(fā)表的令人惱火的歐洲懷疑論的聲明,，讓英國首相的演講反而顯得語氣和緩。但這并非純粹的客氣,，而是在歐洲排外民粹主義抬頭,，以及今年即將迎來幾場重要選舉的大背景之下,，表明英國對(duì)歐盟的愿望,。此外，梅在演講中還就一個(gè)最為棘手的問題對(duì)歐盟給出了令人滿意的方案,，即確保居住在英國的歐洲其他國家公民的權(quán)利,，確保在歐洲其他國家居住的英國公民的權(quán)利。

文章稱,，事實(shí)上,，從長遠(yuǎn)來看，英國和歐盟之間不能保持密切關(guān)系會(huì)是一個(gè)不可思議的結(jié)果,。當(dāng)然,，在“脫歐”落實(shí)，英國擁有自己的貿(mào)易政策后,，設(shè)想雙方之間在貨物和服務(wù)方面達(dá)成一項(xiàng)“盡可能”廣泛的協(xié)議也是有道理的,。

至于短期和中期，未來英國和歐盟兩鄰居之間實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系這一建設(shè)性基調(diào)更容易在目前雙方存在積極合作的領(lǐng)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)，比如安全合作,、在對(duì)外行動(dòng)中享有的共同價(jià)值觀,，以及在科技領(lǐng)域內(nèi)的合作等。但是同樣,，在涉及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“有序過渡”時(shí)就又會(huì)出現(xiàn)贏家與輸家之間的緊張感,。

文章指出，梅的演講是以和諧愿望為出發(fā)點(diǎn),，采用的則是“鐵娘子”的語氣,。這種恐嚇加寬厚的風(fēng)格是在警告歐盟的領(lǐng)導(dǎo)人們，如果對(duì)英國采取懲罰性措施可能會(huì)給“德國的出口商,、法國的農(nóng)民和西班牙漁民”造成損失,。看似老套的風(fēng)格實(shí)際上卻很完美地闡明了什么事是倫敦想要做的,，以及什么事是倫敦能夠做到的,。

17日，英國已經(jīng)開始出牌了,，但也是從現(xiàn)在開始這就變成了一場有兩名游戲者參與的比賽,，而其中一方掌握著更好的資本，而且也沒那么急,。