于是,，A公司又寄出一份快遞,。

這一次，A公司索性讓這個(gè)保安以送件的名義直接進(jìn)入辦公區(qū),，因?yàn)椴皇煜まk公區(qū),，這個(gè)“臥底”費(fèi)了一番周折,，才找到王某本人。王某簽收快遞的時(shí)候,，“臥底”保安終于拿手機(jī),，偷偷拍下了王某在這里上班的視頻。

所以,，被告A公司最后呈現(xiàn)到法庭上的證據(jù),，是一張快遞單和兩段視頻。

在視頻中,，“臥底”保安問(wèn)新公司的一名男職員：“是否有一位王某在這里,？”該男職員指向辦公區(qū)域，明確告知,，王某在里面,；

“臥底”保安又詢問(wèn)了一位女職員同樣的問(wèn)題，女職員清楚地回答“有的”。

最后,，男主角王某終于出現(xiàn)在畫(huà)面中,，明確是他本人，并且與保安有了對(duì)話,。

對(duì)于這兩段視頻,，王某代理人當(dāng)庭提出質(zhì)疑：“這段王某出現(xiàn)在C公司的視頻，僅能證明,，在拍攝的當(dāng)時(shí),，王某正好在C公司出現(xiàn)，并不能證明入職,?！?/p>

目前，此案仍在審理中,。（記者 方力 通訊員 尚法）