日前，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所發(fā)布了關(guān)于中國法院信息化發(fā)展的《法治藍(lán)皮書：中國法院信息化發(fā)展報(bào)告》,。藍(lán)皮書顯示,，截至2016年底,，全國3520個(gè)法院,、9277個(gè)人民法庭和海事派出法庭，已全部接入法院專網(wǎng),，中國法院的司法透明度正在呈現(xiàn)審務(wù)信息網(wǎng)上公開,、裁判文書社會(huì)共享等五大趨勢。以網(wǎng)絡(luò)化,、陽光化,、智能化為標(biāo)志的“智慧法院”建設(shè)，目前已見雛形,。

建設(shè)“智慧法院”,，是中辦國辦去年印發(fā)的《國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》中提出的要求。對于案件當(dāng)事人來說,，這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),，不僅可以網(wǎng)上立案、網(wǎng)上閱卷,、在線繳費(fèi),、在線查詢案件進(jìn)程等，甚至可以借助“云會(huì)議”系統(tǒng),，為遠(yuǎn)在異地的當(dāng)事人在線開庭,，從而大大節(jié)省各方當(dāng)事人的訴訟成本。目前,，不少法院開發(fā)了APP,，當(dāng)事人可以利用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)登錄查詢案件信息?？梢哉f,，“智慧法院”不僅是法院信息化追求的目標(biāo)，也是讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義,、維護(hù)司法公正,、提升司法公信的題中之義。

長時(shí)間以來,，很多法院都面臨案多人少的困境,。建設(shè)“智慧法院”將有效緩解這一局面，降低司法成本,，節(jié)約司法資源,。目前，很多法院在立案后,，由龐大的數(shù)據(jù)所支撐的信息系統(tǒng)會(huì)為法官推送當(dāng)事人在本院乃至其他法院的涉案信息,、本案涉及的法律法規(guī)、與本案相似的典型案件和裁判文書等,，方便法官認(rèn)定事實(shí),、適用法律，避免同案不同判。同時(shí),，通過案件的全流程公開,，也有助于規(guī)范司法權(quán)力，改變過去案件鎖在承辦人抽屜里,、承辦人主導(dǎo)案件進(jìn)程,、監(jiān)督缺位的狀況，讓司法權(quán)力運(yùn)行更加嚴(yán)格規(guī)范,，受到更加有效的監(jiān)督,。

提升司法透明度，是“智慧法院”建設(shè)的重要目標(biāo),。以集中公開生效裁判文書的“中國裁判文書網(wǎng)”為例,，截至今年2月25日，網(wǎng)站已經(jīng)匯集了2668萬件裁判文書,，均可以通過手機(jī)APP查詢,，方便了社會(huì)各界共享審判大數(shù)據(jù)。2016年,，中國庭審公開網(wǎng)上線運(yùn)行,，成為繼審判流程公開、裁判文書公開,、執(zhí)行信息公開之后的司法公開第四平臺(tái),，有效保障了公民的旁聽權(quán)。此外,，通過案件數(shù)據(jù)的上傳歸集,，系統(tǒng)可以實(shí)時(shí)生成并提取大數(shù)據(jù)，通過分析,，可以掌握案件背后的重要信息,，比如某類案件在哪些地區(qū)、哪些人群,、哪些領(lǐng)域高發(fā),，從而發(fā)揮司法審判作為社會(huì)發(fā)展晴雨表的作用，為精準(zhǔn)決策服務(wù),。

近年來,，法院信息化建設(shè)在迅猛推進(jìn)的同時(shí)，也面臨著一些問題,。例如,，各地開發(fā)的系統(tǒng)甚至同一法院委托不同公司開發(fā)的系統(tǒng)相互不兼容、不提供數(shù)據(jù)接口,，導(dǎo)致案件數(shù)據(jù)難以共享,；不少地方的法院干警反映很多系統(tǒng)尚未推廣下去，且系統(tǒng)友好性差，不但不能輔助辦案還平添很多工作量,；不少地區(qū)的群眾不具備使用互聯(lián)網(wǎng)的條件,，難以享受“智慧法院”的福利,，等等,。為此，各級法院還需要加強(qiáng)總體規(guī)劃,，徹底消除信息孤島,，并加速推廣已經(jīng)成熟的系統(tǒng)和經(jīng)驗(yàn)。在建設(shè)過程中,，需要找準(zhǔn)信息化需求,，多站在辦案人員和社會(huì)公眾的角度研發(fā)系統(tǒng)，提升友好性,，同時(shí)注意消除信息鴻溝,，以農(nóng)村群眾的司法需求為導(dǎo)向，必要時(shí)送網(wǎng),、送法下鄉(xiāng),，從而更好維護(hù)司法公正，提升司法公信力,。

（作者為中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員）