深圳女子合理舉證 終于從債務(wù)中解脫

深圳女子阿娟（化名）在離婚后,，與前夫一起成為被告上了法庭,，差點(diǎn)背上債務(wù),，所幸最終她從中解脫了。

阿娟和大軍（化名）2011年登記結(jié)婚,，雙方簽訂了婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議書，聲明兩人婚后用于各自名下經(jīng)營活動(dòng)的借款由各自承擔(dān)。2014年5月兩人的婚姻走到終點(diǎn),，離婚時(shí)，離婚協(xié)議書載明：兩人以各自名義的借款各自承擔(dān),，雙方無共同債務(wù),。

然而，還是有債主找上來了,。債主名叫阿美,，她到法院起訴大軍和阿娟，要求兩人償還其借款本金24萬元及利息,。借據(jù)顯示,，大軍共向阿美借款39.7萬元，除已陸續(xù)償還的20.7萬元外,，還有19萬元沒有償還,。

一審法院判決大軍償還阿美借款本金19萬元及其利息,，阿娟應(yīng)對其與大軍夫妻關(guān)系續(xù)存期間的借款本金18.51萬元及其利息承擔(dān)共同還款責(zé)任。

阿娟一直覺得“有詐”：她和大軍的婚姻僅維持了不到三年,，她對債務(wù)完全不知情,。而“債主”阿美是大軍的前女友。

阿娟上訴了,，她指出了大軍和阿美昔日的男女朋友關(guān)系及存在虛假借款的可能性,，并對債務(wù)沒有用于夫妻共同生活進(jìn)行了舉證。

深圳中院審理認(rèn)為,，債務(wù)確實(shí)存在疑點(diǎn),。判斷債務(wù)是否系夫妻共同債務(wù)的前提，應(yīng)當(dāng)是對該債務(wù)是否用于夫妻共同生活進(jìn)行判斷,。因本案證據(jù)能夠證明涉案債務(wù)沒有用于夫妻共同生活,，應(yīng)依法認(rèn)定為大軍個(gè)人債務(wù)。深圳中院終審判決大軍償還阿美借款本金人民幣19萬元及其利息,，駁回阿美其他訴訟請求,。