《環(huán)球時報》-環(huán)球網記者對照該舉報信所提供的標準答案和考生答案發(fā)現(xiàn)相似度的確較高。在題為“請談談你對‘潘金蓮致王健林先生的一封信’的看法”中，標準答案為：

1)是一項營銷炒作活動,，目的一是通過熱炒增加《我不是潘金蓮》的關注度；二是欲借此舉影響觀眾倒閉(逼)萬達增加排片,，但市場反響未能達到目的；三是想能挑起有關部門對行業(yè)壟斷的重視,。

2)市場競爭到一定程度的表現(xiàn),，院線分線發(fā)行未來成為可能；

3)電影產業(yè)垂直壟斷有可能成為未來中國電影產業(yè)發(fā)展的障礙,。

1是一項營銷炒作,。目的之一是增加關注度；之二是用影響觀眾口碑倒逼萬達排片,；之三是挑起有關部門對市場壟斷的重視,。。,。

2市場競爭到達一定程度的體現(xiàn),。。,。將成為可能,；

3電影產業(yè)垂直壟斷。,。,。為未來中國電影發(fā)展的屏障。

對此,，一位不愿意透露姓名的高校老師13日對《環(huán)球時報》-環(huán)球網分析,，這道論述題是主觀題，而且是基于最近一個月出現(xiàn)的新聞事件出的題,，仁者見仁智者見智,。但是，考生的答案與標準答案雷同,，且與標準答案一樣只是主干,，沒有任何發(fā)揮,。

該舉報信表示，閱卷現(xiàn)場有錄像監(jiān)控,，如果有需要可以向學校申請查閱,。

《環(huán)球時報》-環(huán)球網記者13日下午就此向電影學院宣傳部進行求證,，一位工作人員對《環(huán)球時報》-環(huán)球網記者表示,，宣傳部門并未接到舉報信，也未聽說相關消息,，會就此事進行核實,，并建議記者可向相關院系進行了解。

隨后《環(huán)球時報》-環(huán)球網記者電話采訪北京電影學院管理學院院長吳曼芳進行核實,。根據舉報信的內容,，吳曼芳在當天的閱卷現(xiàn)場，在記者向其說明情況后,，吳曼芳要求記者“向學校進行核實”,，隨后掛斷了電話。