據中國之聲《新聞縱橫》報道,，此前,，中國之聲獨家報道陜西西安臨潼有不少兵馬俑山寨景點,，粗制濫造、欺騙游客,，近日,，兵馬俑再次成為輿論關注的焦點。這一次,，仿制的兵馬俑,，出現(xiàn)在了安徽安慶。

有媒體報道,，安徽省安慶市太湖一個文博園內,，出現(xiàn)上千個兵馬俑，場面震撼,。對此,，秦始皇帝陵博物院在近日發(fā)表聲明，將保留依法追究行為人法律責任的權利,。安徽方面卻回應說：“我們不侵權，沒必要溝通”,。

根據網友爆料,，在安徽省安慶市太湖縣的“五千年文博園”內出現(xiàn)了號稱中國最大山寨兵馬俑,，上千個兵馬俑，整齊排列,。導游介紹,，為了讓游人感受秦朝的文化風情，這個兵馬俑群完全按照西安臨潼兵馬俑一號坑1比1復制而成,。

記者查詢發(fā)現(xiàn),，五千年文博園是國家4A級景點，由安慶市五千年工藝美術有限責任公司運營,。

景區(qū)官網顯示,，文博園由“一夢千年景區(qū)”和“十里畫廊景區(qū)”組成。其中,，“一夢千年景區(qū)”包含秦始皇兵馬俑,、花果山等多個人工景點，太湖縣居民免費,，對外售票120元,。不少太湖本地居民參觀過并表示：“在我看來是一種炒作，有點損害兵馬俑作為文物的尊嚴,?！薄ⅰ澳切〇|西是山寨的,，喪失了真正國寶的藝術美感,。”

也有參觀者認為,，文博園方面沒有惡搞,，無可厚非，“文博園里展品雖然是山寨的,，但是看一看還是比較有益,，是我國的文化瑰寶?！?、“換句話說，是一種旅游項目,，給當地居民也帶來實惠,，雖然是山寨的，但是都沒有惡搞,，就沒有問題,。”

“最大山寨兵馬俑”的說法在網絡發(fā)酵,，陜西西安秦始皇帝陵博物院近日也在其官網發(fā)表聲明,，點名安慶的這個“兵馬俑群”：博物院依法對“秦始皇帝陵博物院”,、“秦始皇兵馬俑博物館”享有名稱權，并且對已注冊商標(如：“兵馬俑”,、“秦俑”,、“秦始皇兵馬俑”、“銅車馬”,、“秦始皇帝陵”)享有商標專用權,。任何未經秦始皇帝陵博物院授權使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱,、注冊商標及享有著作權的圖片,、影像資料的行為，均構成侵權,。近期國內外出現(xiàn)的“山寨兵馬俑”展覽,，如近日媒體報道的比利時列日火車站舉辦的“兵馬俑”展以及安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”，并沒有秦始皇帝陵博物院的許可和授權,，對此秦始皇帝陵博物院也并不知情,，秦始皇帝陵博物院將保留依法追究行為人法律責任的權利。

秦始皇帝陵博物院院長侯寧彬昨天接受中國之聲采訪,，表示將通過法律途徑來主張博物院方面的權利：“發(fā)表這名聲明表示,，這個展覽沒有經過我們同意，我們不知情,，這是我們的態(tài)度,；我們的法律顧問會給他們發(fā)律師函，講明這個東西違反了不正當競爭法,，是侵權的,，然后跟他們商量怎么解決這個問題?！?/p>

但“五千年文博園”行政總監(jiān)殷照平對西安方面的態(tài)度,，并不在意，“我們沒有侵權,，也沒有必要跟他們溝通,。如果覺得我們侵權，是他自己的事情,。兵馬俑并不是秦始皇(帝陵)博物院的專利,，陶俑哪里都可以做，但是我們?yōu)榱苏宫F(xiàn)秦始皇統(tǒng)一六國的氣勢,，必須要有兵有馬,，所以覺得是1號坑復制，其實我們也可以去告他,，你沒有實地考察,，就侵犯我們的經營行為,。”

殷照平認為,，無論是從規(guī)模還是內容上，“五千年文博園”都不構成侵權,，“我們那個景點是個展示點,，我們總共1600畝，那里只占1畝地,，一千六百分之一,。而且我們打造的是秦始皇群像，有高大威猛的秦始皇在那里,，指揮千軍萬馬,、平定六國，展現(xiàn)盛大場面,，就是秦始皇在那里排兵布陣的場面,，與兵馬俑坑是不一樣的，不管是照片還是直觀感覺,，都不一樣,。”

同時,，殷照平認為,，與此前媒體報道的各類山寨兵馬俑不一樣，文博園內的秦始皇群像,，不存在混淆視聽,，欺騙游客的行為。同時,，他還向記者發(fā)來了一份安徽省律協(xié)知識產權專業(yè)委員會主任韋國所寫的法律意見,，韋國說，太湖五千年文博園兵馬俑不侵權,，“第一,，他們將歷史文化遺跡或全人類文化遺產作為商標專用權進行注冊，應該說在商標注冊上有一些值得商榷的部分,。第二,，對于商標權的保護是有特別規(guī)定的，從安徽太湖五千年文博園使用情況看,，并沒有把西安秦始皇帝陵博物館申請的幾類商標進行使用,。不代表復制了原來文化遺產的兵馬俑，就代表你侵犯他的商標,，完全是兩個概念,?！?/p>

韋國還認為，西安秦始皇帝陵博物院在接受采訪時所提出的“不正當競爭”從現(xiàn)有角度看,，也沒有相關具體事實,。因此，從著作權,、商標權及反不正當競爭這三個角度來看,，都不具有法律請求權的基礎。

從“雙眼皮兵馬俑”到此次的“兵馬俑群像”,，出現(xiàn)過的與兵馬俑相關的山寨話題,，不在少數，秦始皇帝陵博物院院長侯寧彬表示,，維權確實存在難處,，但還是會嘗試解決此事，“現(xiàn)在關鍵問題是在維權方面,，一些法律專家對這個問題也有不同看法,，有些東西很難界定，但是有一點我們必須承認,，它利用兵馬俑陪葬坑的相關信息和展覽方式,，仿制牟利，影響到我們基本運作,。我們會通過法律顧問,，跟安徽這家公司進行接觸，現(xiàn)在已經出現(xiàn)了這種事態(tài),，看如何解決,。”

這場兵馬俑侵權之爭將如何落幕,？中國之聲將繼續(xù)關注,。