靠搜索引擎的排名在網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷上做足功夫,，待“魚”上鉤后又故意將收藏品的價(jià)值估高，揚(yáng)言可以委托拍賣出一個(gè)好價(jià)錢,，最終沒有一筆成交,，卻在高昂鑒定費(fèi)及代拍費(fèi)上賺個(gè)盆豐缽滿……家住武漢的周先生原本期待的“上億”文玩美夢(mèng)，卻被這樣的現(xiàn)實(shí)生生砸醒,。

近年來(lái),，隨著收藏品投資市場(chǎng)的持續(xù)升溫，委托拍賣中的各類亂象亦是層出不窮,，法院此類案件的審理量由此走高,。記者獲悉，僅嘉定區(qū)法院,，2013年以來(lái)受理的收藏品委托拍賣糾紛案件就出現(xiàn)明顯增幅，2016年全年受案數(shù)19件,，是前一年的近3倍,。嘉定區(qū)法院近日梳理發(fā)現(xiàn)，此類案件涉訴個(gè)人年齡普遍偏大,，近7成涉訴個(gè)人戶籍地并不在本市,，這與收藏品市場(chǎng)目前慣用的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷手段存在一定關(guān)系。而涉訴公司均為不具備拍賣資質(zhì)的“中間商”,，制約機(jī)制的缺失使得這些企業(yè)肆意游走在收藏品市場(chǎng)的灰色地帶,。

案件聚焦

豪擲10余萬(wàn)元鑒定費(fèi)換來(lái)一場(chǎng)空

周先生是武漢人，年過半百，“倒騰”古玩一直是他的興趣所在,。2014年11月,，出于想把家中收藏的青花魚藻紋大盤“出手”，周先生開始四處尋找銷售渠道,。

一次偶然的機(jī)會(huì),，周先生在網(wǎng)絡(luò)上看到上海一家藝術(shù)品展覽公司的廣告，他就與該公司的客服聯(lián)系上了,。線上交談甚歡,，次月，周先生就攜帶著他的青花魚藻紋大盤,，從武漢趕到位于上海銅川路的該公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)地,。“到公司后,，我就和他們的經(jīng)辦人洽談了拍賣事宜,，經(jīng)理說我這個(gè)藏品可能價(jià)值連城，但需要鑒定確認(rèn),，如果鑒定為明代洪武年間藏品,，則愿意以1.1億元收購(gòu)，如果不是的話也愿意委托拍賣,?！敝芟壬f，對(duì)于鑒定費(fèi),，對(duì)方給出了兩個(gè)報(bào)價(jià),，“普通鑒定9萬(wàn)元，加急鑒定15萬(wàn)元”,，最終,，周先生選擇了加急鑒定，并于當(dāng)日支付了5萬(wàn)元,，次日又支付10萬(wàn)元,。

4天后，該公司就給周先生發(fā)來(lái)了一個(gè)網(wǎng)頁(yè)地址及一串序列號(hào),，周先生依此查詢顯示為“收藏品鑒定書”,，結(jié)論為清朝早期作品。該公司表示,，雖不予收購(gòu),，但可進(jìn)行委托拍賣，并稱在2015年1月韓國(guó)首爾就有一場(chǎng)拍賣會(huì),。

周先生在幾日后委托他人攜帶了另外三件藏品來(lái)滬與對(duì)方簽訂了《委托拍賣合同》,，并相應(yīng)支付了22萬(wàn)元拍賣基礎(chǔ)費(fèi)，同時(shí)還支付了1000元購(gòu)買了藏品盒。然而此后,，該公司卻一直未能如約安排周先生的藏品參加拍賣會(huì),。

周先生通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家公司工商登記信息上載明的實(shí)際成立時(shí)間為2014年11月18日,，也就是說周先生與該公司簽訂拍賣合同時(shí),，這家公司才剛剛成立，“所謂的香港鑒定機(jī)構(gòu)也是虛構(gòu),，他們其實(shí)并沒將藏品送境外檢測(cè),，我覺得這是涉嫌欺詐?！睘榇?，周先生提出解除合同卻遭到了對(duì)方的拒絕，無(wú)奈之下,，周先生一紙?jiān)V狀將該公司告上了法庭,，要求解除合同，并返還4件藏品以及37萬(wàn)元先期支付的費(fèi)用,。

市場(chǎng)亂象

慣用網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷　本身并無(wú)拍賣資質(zhì)

案件進(jìn)入審理階段,，庭審中，該公司以《委托檢測(cè)服務(wù)合同》　已實(shí)際履行完畢,、合同中并未約定具體拍賣時(shí)間等理由辯稱不存在違約行為,，甚至反過來(lái)指責(zé)周先生當(dāng)時(shí)因此事在網(wǎng)絡(luò)上的不當(dāng)發(fā)聲侵害了公司的名譽(yù)，因此才將其藏品拍賣延后至3,、4月份,。而對(duì)于15萬(wàn)元加急鑒定費(fèi)過高的質(zhì)疑，該公司回應(yīng)稱,，費(fèi)用涉及出海關(guān),、疏通關(guān)系等。

嘉定區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，周先生既對(duì)該公司選擇的檢測(cè)機(jī)構(gòu)及檢測(cè)報(bào)告存疑,，該公司則有義務(wù)提供該機(jī)構(gòu)具有檢測(cè)資質(zhì)的證明，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明該機(jī)構(gòu)合法成立且具有相應(yīng)資質(zhì),，因此可以認(rèn)定該公司未能按約履行委托檢測(cè)服務(wù)合同,。且從查明事實(shí)來(lái)看，該公司對(duì)于委托檢測(cè)服務(wù)合同既已存在違約行為,，在履行委托拍賣合同中，又未能依法履行受托人的告知義務(wù),，亦無(wú)積極履行合同的行為,。周先生最終贏得了這場(chǎng)官司的勝利。

“像此類以追索前期服務(wù)費(fèi)和返還原物為訴求，原告系個(gè)人,，被告多為公司的案件,，是近幾年涉收藏品案件的主流?！奔味▍^(qū)法院南翔法庭法官錢宏興告訴記者,，這些案件往往又存在著一些共性，“公司本身并無(wú)拍賣藏品的資質(zhì),，卻往往打著提供拍賣,、展銷服務(wù)的幌子招攬客戶，但實(shí)際在收取前期服務(wù)費(fèi)后并未提供約定的服務(wù)內(nèi)容,，沒有將藏品委托拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行拍賣,。”

嘉定區(qū)法院根據(jù)該院2013年1月至2016年12月間已審結(jié)的41起收藏品委托拍賣糾紛案件作為研究對(duì)象分析同時(shí)發(fā)現(xiàn),，這類案件原,、被告身份相對(duì)固定，重復(fù)涉訴率高,，涉訴個(gè)人年齡普遍偏大,，以男性居多，從涉訴個(gè)人的地域分布來(lái)看,，有27名收藏者戶籍地及住所地均不在本市,，占67.5%，這與涉訴公司主要通過電話,、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行營(yíng)銷有關(guān),。

此外，41份樣本還顯示,，收藏者與商家的糾紛多因收藏品流拍而起,，除此之外也有部分收藏者因發(fā)現(xiàn)交易存在漏洞或商家有不規(guī)范行為而要求提前解除合同。且這類訴請(qǐng)多為退還前期收費(fèi)及返還原物,，最終判決,、撤訴結(jié)案多，調(diào)解結(jié)案的少,。

法律漏洞

制約機(jī)制缺乏　中介游走灰色地帶

記者采訪了解到,，在收藏品委托拍賣交易中，其實(shí)存在著諸多潛在風(fēng)險(xiǎn),?！耙环矫媸遣仄返陌踩芡蟹揭话銜?huì)要求收藏者將其藏品轉(zhuǎn)交受托方保管,，但如果受托方?jīng)]有相應(yīng)的保管條件或者在藏品轉(zhuǎn)移交接過程中發(fā)生意外,，很難保證藏品的安全,。”法官錢宏興告訴記者,，另一方面的風(fēng)險(xiǎn)則來(lái)自于費(fèi)用的追索上,，“受托方往往要求收藏者先支付前期費(fèi)用，但如果受托方不履行約定的委托義務(wù),，敷衍了事甚至溜之大吉,，收藏者再要想追回已支付的費(fèi)用則面臨沉重的維權(quán)成本?！?/p>

那么,，現(xiàn)行法律對(duì)文玩市場(chǎng)的“雷區(qū)”是否有相關(guān)懲戒機(jī)制？

“根據(jù)《拍賣法》,，如果有關(guān)企業(yè)直接組織拍賣,，拍賣人必須經(jīng)主管部門核準(zhǔn)取得相應(yīng)資質(zhì)，沒有取得資質(zhì)擅自從事拍賣活動(dòng)的,，除應(yīng)當(dāng)被處以行政處罰外,，還須承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。如果有關(guān)企業(yè)以代理人身份委托拍賣,，根據(jù)《合同法》,，當(dāng)事人訂立合同、履行合同義務(wù)應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)信用,，違反合同約定的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任?！奔味▍^(qū)法院南翔法庭法官錢宏興告訴記者,。但問題在于，目前《拍賣法》　適用范圍只是境內(nèi)的拍賣企業(yè),，而不是所有經(jīng)營(yíng)性拍賣活動(dòng),，適用范圍的模糊為市場(chǎng)混亂提供了空間，使得拍賣“中介”處在法律的真空地帶,，缺乏必要約束,。

而同時(shí)，法官在審理此類涉收藏品案件中,，也面臨著諸多難點(diǎn),。“一方面是原物價(jià)值認(rèn)定難,，如果受托方不能返還原藏品,，則收藏者要舉證證明其損失，即藏品的價(jià)值,，在類似合同中,，收藏者為取得好的拍賣收益往往虛報(bào)藏品價(jià)值,，但實(shí)際價(jià)值并不如此,，如果按照收藏者單方的報(bào)價(jià)確定損失額則有失公平,，但要收藏者舉證也有相當(dāng)難度?！卞X宏興法官表示,，另一方面，前期費(fèi)用的性質(zhì)認(rèn)定也存在一定疑問,，“這類費(fèi)用通常以‘服務(wù)費(fèi)’　的形式出現(xiàn),，但究竟提供何種服務(wù)，約定往往不明,，比如有的約定為展銷費(fèi)用,，有的約定為藏品鑒定費(fèi)用，有的約定為委托費(fèi)用,，不同性質(zhì)涉及不同的法律關(guān)系,，如果純粹是委托費(fèi)用,，受托方不履行義務(wù)未完成委托事項(xiàng)，一般應(yīng)予返還，但如果是其他費(fèi)用,，則原告須舉證證明受托方未提供相應(yīng)服務(wù)?！?/p>

專家聲音

提高行業(yè)門檻　加大打擊違法犯罪力度

收藏品投資市場(chǎng)亂象重重,，如何才能根治這一問題？

事實(shí)上,，行業(yè)內(nèi)也一直在關(guān)注著這一問題,。有業(yè)內(nèi)人士提出，首先應(yīng)當(dāng)提高從業(yè)單位和從業(yè)人員的準(zhǔn)入門檻,，加強(qiáng)對(duì)從業(yè)人員的資質(zhì)管理,，按照鑒定師、銷售員等設(shè)置不同的從業(yè)條件,，定期對(duì)從業(yè)情況進(jìn)行審核,，逐步實(shí)現(xiàn)收藏品行業(yè)從業(yè)人員的正規(guī)化。其次,，相關(guān)職能部門和行業(yè)協(xié)會(huì)還應(yīng)構(gòu)建和完善收藏品委托拍賣交易的投訴和受理渠道,。對(duì)于被多次投訴且認(rèn)定為確實(shí)存在不規(guī)范交易行為的商家，相應(yīng)調(diào)低信用評(píng)級(jí),，并通過官方渠道予以公布,，對(duì)存在嚴(yán)重違規(guī)交易行為的商家，還可不定期予以公示預(yù)警,。

錢宏興法官同時(shí)也談到,，在立法層面,，需進(jìn)一步完善拍賣活動(dòng)的有關(guān)實(shí)施細(xì)則，尤其是委托拍賣方面要在企業(yè)信譽(yù)度等方面設(shè)置一定門檻,，以此規(guī)范受托人的行為,，防止濫竽充數(shù)和損害委托人現(xiàn)象的發(fā)生?！巴瑫r(shí)還應(yīng)當(dāng)加大對(duì)合同詐騙等違法犯罪活動(dòng)的打擊力度,，遏止利用收藏品拍賣活動(dòng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)的苗頭，提高欺詐者的違法成本,，震懾潛在的‘牟利’　行動(dòng),。”

對(duì)于收藏群體而言,，錢宏興法官建議,，首先不要輕信各種“高價(jià)誘惑”，收藏品市場(chǎng)具有較大的不確定性,，行情走勢(shì)存在波動(dòng),，要對(duì)市場(chǎng)有正確認(rèn)知，對(duì)藏品的價(jià)值要有清醒的認(rèn)識(shí),，其次要慎重選擇受托方,，對(duì)其資質(zhì)、資信要有所了解,，必要時(shí)須予以驗(yàn)證,，切不可所托非人；另外,，錢,、物的交收務(wù)必留下書面憑證并作詳細(xì)注明，一旦發(fā)生糾紛,，應(yīng)盡快維權(quán),，不要心存僥幸，乘對(duì)方還能聯(lián)系,，物品尚未流失,、證據(jù)仍可留存的情況下盡速解決，最大限度地保障自身權(quán)益,。