4 涉嫌“非法吸收公眾存款”？

徐先生和很多維權者擔心的是,，咸蛋家是否拿著用戶的錢出去做了投資,？否則，補貼的錢從何而來,？

上述咸蛋家高管對此堅決否認,，“不可能，我們是拿公司自己的錢補貼給了用戶”,。在咸蛋家關于用戶充值補貼的說明中也專門提到,，“用戶余額不會用于任何投資”。

但無論用戶余額是留在了平臺內(nèi),，還是被另作他用,，在法律專家看來，咸蛋家的充值補貼做法都存在一定的法律風險,。

北京康達律師事務所的律師韓驍分析稱,，其他互聯(lián)網(wǎng)公司的“充100送50”等活動是一種消費行為，充值之后不可以提現(xiàn),，只能用于平臺消費,，而咸蛋家平臺不僅充值后可以提現(xiàn)，還享有高額年化收益的“補貼”,，本質(zhì)上是一種理財行為,。

盈科律師事務所金融部律師劉小明更是直接指出，咸蛋家充值補貼可以提現(xiàn),，存在固定補貼率,，屬于名為補貼、實為融資行為,，“如果客戶充值的目的就是為了取得高額補貼,，而且平臺補貼資金又來源于資金池的話，則屬于典型的非法集資,?！?/p>

根據(jù)我國現(xiàn)有法律，公司要吸收公眾存款,，必須要經(jīng)過中國的金融管理機構授權批準,，未經(jīng)授權批準擅自吸收公眾存款的行為涉嫌違法犯罪。

而要滿足“非法吸收公眾存款”或者“變相吸收公眾存款”,，一般要滿足“非法性”,、“公開性”,、“利益驅動性”和“不特定性”四個條件。

韓驍分析稱,，作為一個非金融機構,，咸蛋家直播平臺和官方微博上面對用戶宣傳了“用戶補貼”，構成了“公開性”,、“不特定性”,，同時又由于該行為是公司行為，以盈利為目的,，構成了“利益驅動性”,。

關于最后一個條件“非法性”，韓驍分析稱,，目前還沒有直播企業(yè)具備理財金融牌照的案例，“如果直播平臺具備了金融牌照,，也就不會這么遮遮掩掩地吸收存款了,，會明目張膽地對公眾融資。當然,，這是根據(jù)公開資料看到了結果,，具體還需要執(zhí)法部門的調(diào)查?！?/p>

記者向咸蛋家求證,，對方承認咸蛋家目前確實并不具備金融牌照。

針對延遲提現(xiàn)這一行為,，韓驍認為,，就算咸蛋家依法取得支付業(yè)務許可證，如果其未能按照約定兌現(xiàn)提現(xiàn),，屬于違約行為,，并且在一定程度上侵犯了用戶的財產(chǎn)權?！坝捎谟脩舨荒芗皶r提現(xiàn),，也使咸蛋家獲取了一部分孳息，這屬于不當?shù)美?，應當返還給用戶,。”

5 多位明星參股的咸蛋家要何去何從,？

2015年11月,，咸蛋家完成數(shù)百萬人民幣的天使輪融資，由天創(chuàng)資本領投,。

在誕生之初,，咸蛋家可謂光環(huán)滿滿,。尋找中國創(chuàng)客記者在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中查詢發(fā)現(xiàn)，大連咸蛋科技有限公司股東信息欄顯中,，鄭愷,、李晨、陳赫均位列其中,，其中李晨,、鄭愷分別持股3.92%，陳赫持股1%,?！稌r尚芭莎》總編輯蘇芒也在其股東名單中，持股2.35%,。