（一）以偽造證據(jù)、暴力,、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的,；

（二）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿,、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的,；

（三）違反財產(chǎn)報告制度的；

（四）違反限制高消費令的,；

（五）被執(zhí)行人無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的；

（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的,。

很多“被執(zhí)行人”根本就不具有履行“生效法律文書確定的義務(wù)”的能力,，不屬于真正的“老賴”，企業(yè)并未逃避債務(wù),，也不是“欠人錢財卻賴著拒不履行法院生效判決的債務(wù)人”,。是真實的不具有履債能力。這批不具有履債能力的“被執(zhí)行人”也被迫成為“失信被執(zhí)行人”,，這是企業(yè)的對法律“被失信”,。

民營企業(yè)一旦“被失信”，本來面臨的企業(yè)融資難,、融資成本高的重大問題就更加突出,。這是一個死循環(huán),。企業(yè)越是融不到資，債主越是壓迫,；越是壓迫,，越是困難，越是困難,，越難融資,。周而復(fù)始，最后只得以破產(chǎn)結(jié)局,。

誠然不排除個別具有履債能力企業(yè)惡意逃避債務(wù)的情況,，對這類有錢不還的“老賴”確實應(yīng)該上“黑名單”。但也有很多優(yōu)秀企業(yè)是真實的,、暫時沒有履債能力,，他們在此之前一直未發(fā)生過訴訟案件、沒有出現(xiàn)過信用不良記錄,，發(fā)展前景也非常好,；企業(yè)主也一直未放棄企業(yè)，一直在為企業(yè)的新生努力奔波,，廢寢忘食,；他們的市場還在，渠道還在,，客戶還在,，他們充滿發(fā)展前景。只是由于大環(huán)境的不可抗力原因,，而非企業(yè)主能力或經(jīng)營不善導(dǎo)致資金鏈被壓斷,。如果將這類企業(yè)也列入“失信被執(zhí)行人”之列，不但不利于解決債務(wù)問題,，反而會阻礙企業(yè)融資,，打壓企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展，最終導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn),，招致債權(quán)人完全徹底的損失,。而由此殃及到債權(quán)人、債務(wù)人家庭應(yīng)該不少余二到三億人,，大家都成了永遠(yuǎn)都無法解開的死結(jié),，生活都陷入一團(tuán)亂麻、一團(tuán)糟,，同時而因為企業(yè)破產(chǎn)倒閉而失業(yè)的員工又有多少億人,，這些都將被迫推向和涌入社會，債權(quán)人,、債務(wù)人家庭,、失業(yè)員工家庭必將成為國家下一個精準(zhǔn)扶貧對象,，也會給社會、給國家?guī)砗芏嗖话踩筒环€(wěn)定的隱患,，必將為給國家?guī)聿豢晒懒康木薮髶p失,。

那么，如何才能最大限度挽救債權(quán)人的利益,，挽救優(yōu)秀企業(yè)呢,？作為政府及金融機構(gòu)，完全能夠發(fā)揮更多的職能,。針對這類“被失信”的優(yōu)秀企業(yè),，組織債權(quán)人、企業(yè),、銀行等融資機構(gòu),，在充分了解企業(yè)真實情況的基礎(chǔ)上，特殊問題,，特殊處理,。政府在調(diào)查、調(diào)解這類“被失信”的優(yōu)秀企業(yè)糾紛之時,，應(yīng)該根據(jù)實際情況即——該類企業(yè)是否真實具有償債能力,？是否真實有錢不還？是否是真的“老賴”,？再此基礎(chǔ)之上,，結(jié)合企業(yè)歷史信用記錄、企業(yè)市場前景,、企業(yè)業(yè)務(wù)償債能力等因素,，綜合考慮對該類企業(yè)放寬信用政策，或者協(xié)議放寬信用政策,，取消人民銀行征信系統(tǒng)里的信用不良記錄,；對依據(jù)《最高人民法院執(zhí)行局與中國人民銀行征信中心簽署合作備忘錄》的“失信人”判別標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成“失信被執(zhí)行人”的優(yōu)秀企業(yè)予以過當(dāng)糾正,，取消人民法院的失信“黑名單”,，取消“限高”等，支持中小民營企業(yè)順利融資,，特別是中小民營實體企業(yè)重獲新生，走出困境,。掃清“被失信”優(yōu)秀中小民營企業(yè)在融資途中最后一只攔路虎,，不讓“失信被執(zhí)行人”制度成為壓死優(yōu)秀中小民營企業(yè)的最后一根稻草。