夫人從祖上繼承了幾件老瓷器,，因無花無彩,，且看上去還有些“裂紋”，便一直“束之高閣”,。上世紀(jì)九十年代初結(jié)識(shí)了徐展堂先生,，在他的熏陶下,，玩古董收藏愈加熾熱。徐先生看了我那幾件老瓷后,，說是宋瓷,。但過去的二十余年中，收藏界對(duì)宋代瓷器不熱心,，我對(duì)家中的宋瓷也沒有多少心潮起伏,。

退休后，成都香港兩地養(yǎng)老,。香港看宋瓷的眼睛比內(nèi)地睜得早,。我將收藏的“宋瓷”和拍賣會(huì)上的宋瓷經(jīng)常比較，聽了些講座,、讀了些書,，再不斷去觀察家中的“宋瓷”,，感悟油生且積少為多。2011年我將拙作：《我對(duì)宋官窯的理解和對(duì)幾件官窯藏品的解讀》,，送到中國(guó)收藏文化（開封）論壇中的《中國(guó)宋代五大名窯暨北宋官窯》學(xué)術(shù)研討會(huì),，竟然被評(píng)上論文獎(jiǎng)，隨后收入北京工藝美術(shù)出版社的《盛世收藏?經(jīng)典》書中,。在開封研討會(huì)的啟發(fā)下,，我將拙作豐富，有幸入選2012年世界華人收藏家（臺(tái)北）大會(huì)的論文集中,。我在臺(tái)北參會(huì)期間,，請(qǐng)教了幾位臺(tái)灣的中國(guó)學(xué)者,，眼界更為開闊,。又對(duì)拙作進(jìn)行改動(dòng)。標(biāo)題也換作《我對(duì)宋官窯的認(rèn)知和幾點(diǎn)存疑的解讀》,，收入2014年中國(guó)國(guó)際藝術(shù)出版社出版的在下專著《我讀我藏宋元瓷》書中,。

啰嗦上述過程，是要證明我的一個(gè)感悟：玩收藏是件活到老學(xué)到老的不斷創(chuàng)新的“玩兒”,。我真羨慕那些可以包識(shí)萬物又能一錘定音的專家學(xué)者,，不知他們何緣成就了火眼金睛?？磥砦疫@輩子是做不到了,。這不，忙了八年多的一本書稿終于殺青了,，我從箱底翻出一件“宋代”的青瓷琮式瓶,，梅花冰片紋，一說叫魚鱗紋,。中國(guó)臺(tái)北故宮的一本說南宋書籍的封面地紋就是這樣的開片紋式,。（圖1）這件琮式瓶的胎骨厚重，上手時(shí)有“扎手”感覺,。我用100倍的顯微鏡觀察釉下微痕,，除氣泡特征大開門外，還“艱難”地找到幾個(gè)不同程度表象的“死氣泡”,，我放心了,，不會(huì)是上世紀(jì)八十年代后的“新成宋官”瓷器。再看開片的陳舊表象和型制的中規(guī)中矩,，是可以朝宋器靠攏的,。

北宋官窯確實(shí)存在過

為了增強(qiáng)自己底氣，我求教對(duì)“宋官”擁有真才實(shí)學(xué)的專家行家?，F(xiàn)居住開封市的何浩莊先生,，是1984年中國(guó)成功恢復(fù)北宋官窯制作工藝的領(lǐng)軍人物,，自后一直從事這方面理論研究和實(shí)踐操作，成就斐然,。何先生指出：“琮式瓶體態(tài)修長(zhǎng),，重量不輕，底足小則易向下塌臥變形,，官窯燒制只求精品,，不計(jì)成本?！毕壬容^了兩支造型幾乎一樣的宋代琮式瓷瓶,；官器高25.6厘米，口徑7.5厘米,，底徑7.0厘米,。龍泉器高27.1厘米，口徑7.5厘米,，足徑8.2厘米,。何先生說：“龍泉窯是民窯性質(zhì)，無法與財(cái)大氣粗的官窯相比,，成品率必須考慮,，因而加大底足，以求支撐力加強(qiáng),，防止下塌變形,。這樣的差異，只要細(xì)心觀察不難發(fā)現(xiàn),?！惫P者以為何浩莊的認(rèn)知途徑是符合學(xué)術(shù)邏輯的。筆者信了,。再看掘藏,，高22.7厘米，口徑7.1厘米,，足徑7.3厘米,。如此看來，拙藏向宋瓷靠攏又可前進(jìn)一步,。再看器底,，赫赫然“汴京官窯”方框模印款。行文古樸,，制作極精,，無釉生燒，符合行家的著述。（圖2）

鑒于此,，我得又要修改以前對(duì)宋官窯瓷的認(rèn)知了,。拙文曾說北宋官窯瓷的命名不會(huì)是在政和年間燒成之時(shí)，極可能這個(gè)“官窯”的命名是后來為之,?？磥砦义e(cuò)了，應(yīng)該是：北宋官窯不僅確實(shí)存在過,，而且得名就在燒成之時(shí)之地的北宋都城汴京（今日河南省開封市）,。當(dāng)年在開封參加研究會(huì)時(shí)，也有參會(huì)者提到這樣的“汴京官窯”模印款,，但它混雜在一些“一眼假”的款識(shí)之中,，加上沒有上手陳款的那件器物，更是心中牢記著學(xué)者所言瓷器上的款識(shí)是從明朝永宣時(shí)開始的,，便將那個(gè)“汴京官窯”款“一眼假”之了,。

瓷器上的款識(shí)果真是從永樂宣德時(shí)才開始有的嗎？值得商榷,。再來看一件青瓷瓶（圖3）,，造型莊重,，釉水肥潤(rùn),，可謂佳器。不足之處,，可能是施釉過多,，流釉封了“耳孔”，使之成為次品無緣進(jìn)宮,。且看瓶底,，無釉的方框模印款“天圣元年”?？钭R(shí)一絲不茍十分認(rèn)真,，可謂敢于直面皇家了。（圖4）天圣元年即1023年,，是宋仁宗登基的第二年,，可能也是仁宗年號(hào)之始。在與宋瓷有關(guān)聯(lián)的宋帝中,，仁宗不如徽宋,，而且就宋而言，各朝的年號(hào)數(shù)十個(gè),。從邏輯上來看,，單單偽造出一個(gè)“天圣元年”的印款出來，是沒有道理的。因此可以向“鑒真”的方面傾斜,。

“紅定”的存在不必急于否認(rèn)

這個(gè)宋仁宗有一件與宋瓷有糾結(jié)的事情至今還理扯不清,。那便是關(guān)于宋代定窯瓷中究竟有無“紅定”？當(dāng)今體制內(nèi)的專家學(xué)者因?yàn)闆]見到出自窖址的“紅定”,，至今也對(duì)“紅定”的存在矢口否定,。然而古籍卻有記載，《邵氏聞見錄》說：“仁宋一日幸張貴妃閣,，見定州紅磁,。帝問曰：‘安得此物？’妃以王拱宸所獻(xiàn)為對(duì),，帝怒曰：‘常戒汝不得通臣僚饋遺,，不聽何也？’因以所持斧碎之,。妃愧謝,。”對(duì)于這樣的“定州紅磁”,，曾在京城為官且頗有人緣的蘇東坡也有詩曰：“定州花瓷琢紅玉”,。可惜一些當(dāng)今學(xué)者以為詩無達(dá)詁,，不可信,。其實(shí)，詩也有記實(shí)的,?！对娫捒傹敗酚浟诉@樣一件事，宋真宗時(shí),，章圣常宴群臣于太清樓,，忽問：“市店酒有佳者否？”中貴人對(duì)：“唯南仁和酒佳,?！必浇窆临n群臣。又問近臣曰：“唐時(shí)酒每升價(jià)幾何,？”無有對(duì)者,，唯丁晉公奏曰：“唐時(shí)酒每升三十錢?！闭率ピ唬骸昂我灾?？”晉公曰：“臣常記杜甫詩曰‘速來相就飲一斗，恰有三百青銅錢’,?！闭率ゴ笙苍唬骸岸鸥υ姡钥蔀橐淮贰,！笨梢?，不應(yīng)急于去否定蘇東坡關(guān)于“紅定”的詩句。

筆者有幸,，藏有二,、三件“紅定”。（圖5）自認(rèn)“宋定”的特征在掘藏的“紅定”上一一存在,。中國(guó)臺(tái)灣的收藏大家徐政夫先生來寒舍小敘時(shí),，我將一件窖藏的“紅定”請(qǐng)他審鑒。面對(duì)嶄新如剛出窯之器,，政夫兄上手觀察良久,。不執(zhí)可否。我再呈上一件生坑“紅定”,，他不嫌臟,，把玩不已。（圖6）乘我不備,，他用指尖折了折碗口的“金裝”包邊,。金屬皮一折即斷。我暗暗稱道政夫兄的老辣,。新的金屬皮是不會(huì)這么一折便斷的,。

我的“紅定”是在四川收藏到的。算是也有幾分道理,?！凹t定”在京城被皇帝斥責(zé)并“持斧碎之”后,，市場(chǎng)沒有了,。定窯是“私企”，老板的生意是不能虧本的,，得另謀出路,。四川是首選之地，其一,，四川有錢,，有購(gòu)買力?！耙粨P(yáng)二益”,，成都的經(jīng)濟(jì)在全國(guó)排老二。再者四川有熟家,，朝中有人,。史載宋仁宗之前的真宗、太宗，其得寵的后妃都來自四川,。這樣的家族當(dāng)然識(shí)貨,。其三，四川與河南交通便捷更是老馬識(shí)途,。宋太祖克蜀之后,，從成都往開封搬勝利品，天天裝船,，去去來來三年才運(yùn)完,，所以現(xiàn)今有人說，四川是收藏宋瓷的首選,?？刹唬拇ㄋ鞂幍囊粋€(gè)菜園子的窖藏,，就挖出998件宋瓷,。