11月21日,中國青年政治學院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心與封面智庫聯(lián)合發(fā)布國內(nèi)首份基于百萬問卷調(diào)研的《中國個人信息安全和隱私保護報告》(以下簡稱《報告》)?！秷蟾妗烦槿?04.86萬份調(diào)查問卷為樣本,梳理中國個人信息及隱私的泄露現(xiàn)狀,其概括為“觸目驚心”,。

多達81%的參與調(diào)研者經(jīng)歷過對方知道自己的姓名或單位等個人信息的陌生來電;53%的人因網(wǎng)頁搜索、瀏覽后泄露個人信息,被某類廣告持續(xù)騷擾;租房,、購房,、購車、車險,、升學等信息泄露后被營銷騷擾或詐騙高達36%等,。

由于個人信息獲取、存儲和利用的環(huán)節(jié)眾多,線下和線上傳播具有隱蔽性和復雜性,追本溯源成本很高,發(fā)現(xiàn),、查處難度大,處罰,、賠償力度小,同時獲利空間巨大,也為黑色產(chǎn)業(yè)鏈提供了巨大的投機空間。有專家認為,應該構建統(tǒng)一的立法框架,、加大司法打擊力度,、確立順暢維權渠道。把關注的焦點從事后的懲處轉(zhuǎn)移到事前的防范上來,從非法數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的源頭堵住數(shù)據(jù)泄露的可能性,才有希望從根本上治愈這一頑疾,。

很多普通人無法界定“大數(shù)據(jù)”還是信息販賣黑色產(chǎn)業(yè)鏈,因此,這對于大數(shù)據(jù)從業(yè)人員來說,不僅要敢于站出來對民眾承諾保護他們的信息安全,也要從自身出發(fā),嚴于律己,嚴防死守信息泄露,成為居民信息的捍衛(wèi)者,而非被誤會成販賣者,。對于獲得了合法經(jīng)營資格、嚴格守法自律的數(shù)據(jù)處理企業(yè),政府有關部門應當進行充分的肯定和鼓勵。

實際上,已經(jīng)有一部分有此意識的大數(shù)據(jù)從業(yè)人員開始這項工作,。很多從業(yè)人員明確表示,在用戶數(shù)據(jù)采用之前,必須進行“脫敏處理”,這樣才能在獲取數(shù)據(jù)的同時保護用戶的信息安全,。關于大數(shù)據(jù)導致信息泄露的說法,不少大數(shù)據(jù)從業(yè)者應該明確站出來表示這個“鍋”不能背,也應該再次對大數(shù)據(jù)的應用進行深入淺出的科普。

《報告》的課題組專家建議,根據(jù)芝麻信用等征信機構形成的實踐樣本,提高征信機構和數(shù)據(jù)信息行業(yè)的準入門檻,建立個人信息分類保護,、全面落實用戶授權機制,、嚴格規(guī)范內(nèi)部管控流程、完善泄露危機應急預案,。并且這一套流程應該形成標準,在日后的大數(shù)據(jù)應用中加以推廣,。

據(jù)《報告》披露,芝麻信用對合作伙伴的信息管理建立了“合作機構黑名單”制度,進行多渠道的數(shù)據(jù)輿情監(jiān)測,一旦發(fā)現(xiàn)合作商戶存在任何信息泄露或者違法違規(guī)采集或者販賣用戶信息,立即終止合作。

此外,包括芝麻信用在內(nèi)的一部分大數(shù)據(jù)企業(yè),還在內(nèi)部建立嚴格規(guī)定,在信息采集中,不可采用聊天,、通話等個人隱私信息,也不能跟蹤用戶在社交媒體上的言論信息,。

互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春表示,不能因為存在違法的數(shù)據(jù)黑色產(chǎn)業(yè)鏈,就對數(shù)據(jù)行業(yè)“談虎色變”,應當建立完善的市場信息和信譽機制,避免劣幣驅(qū)逐良幣的惡性競爭,促進數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的健康、良性,、有序發(fā)展,。

因此,盡管大數(shù)據(jù)從業(yè)人員不用背數(shù)據(jù)泄露的“鍋”,但卻必須同時背負起保護居民信息的責任。應該看到,一個先于時代發(fā)展的朝陽產(chǎn)業(yè),必須有這樣的自覺和社會責任感,。