原標(biāo)題：“職業(yè)救狗人”出現(xiàn)：攔車鬧劇危害有多大？

作者：吳顯坤 來(lái)源：公號(hào)“人文經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)”

最近幾年,，有關(guān)于“狗”的話題在網(wǎng)絡(luò)上的熱度一浪更比一浪強(qiáng)。在新浪微博的文章搜索欄里輸入“狗”字,，第一篇是“耗資50萬(wàn)救下千只’玉林狗’大量死亡志愿者：缺人缺錢”,，第二篇?jiǎng)t是“不加節(jié)制地救狗也是一種心理異常”,。似乎因?yàn)椤熬裙贰敝笠鸬囊幌盗袕?fù)雜的結(jié)果和問(wèn)題,，輿論從前兩年的對(duì)愛(ài)狗人士的救狗行為的壓倒性支持和同情轉(zhuǎn)變成了更具辯證性的態(tài)度。

但是不論輿論的方向如何變化,，有一件有關(guān)于“狗”的事情仍然以相當(dāng)高的頻率不時(shí)成為熱門話題,，那就是“‘動(dòng)保人士’高速攔車救狗”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，自2011年以來(lái),，全國(guó)范圍內(nèi)“高速攔車救狗”事件至少發(fā)生了五次以上。其中,，2011年4月15日發(fā)生在京哈高速?gòu)埣覟掣浇摹皵r車救狗”等幾次“救狗”行為以與運(yùn)狗司機(jī)簽訂購(gòu)買協(xié)議結(jié)束,，而最近發(fā)生在陜西的“動(dòng)保人士高速攔裝狗車女車主匕首扎自己”為代表的其他事件則是以動(dòng)保人士直接將狗帶走,，未與當(dāng)事司機(jī)簽訂相關(guān)合約結(jié)束。

“高速攔車救狗”以及后續(xù)部分發(fā)生的“強(qiáng)制交易”或者更為嚴(yán)重的“直接將狗帶走”的行為,，被定性為違法事件基本上是沒(méi)有疑議的,。而且在網(wǎng)友后續(xù)的調(diào)查起底中，更令人震驚的是,，有不少證據(jù)表明,，相當(dāng)一部分人是有組織有計(jì)劃地利用“高速攔車救狗”作為契機(jī)，以達(dá)到個(gè)人的經(jīng)濟(jì)目的,，并且形成了一條以“救狗”為名的黑色產(chǎn)業(yè)鏈,。