代書(shū)遺囑形式要件要求苛刻

遺囑造假違法成本低鑒定難

為什么超過(guò)半數(shù)的代書(shū)遺囑不符合法律規(guī)定而最終被認(rèn)定為無(wú)效遺囑呢?現(xiàn)有法律究竟是如何規(guī)定的呢?

我國(guó)繼承法規(guī)定,代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,由其中一人代書(shū),注明年、月,、日,并由代書(shū)人,、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名,。無(wú)行為能力人,、限制行為能力人,繼承人,、受遺贈(zèng)人,與繼承人,、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人,不能作為遺囑見(jiàn)證人,。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思,受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效,。偽造的遺囑無(wú)效,。

江蘇律師孫韜認(rèn)為,這里的要求體現(xiàn)在幾個(gè)方面,首先是見(jiàn)證人問(wèn)題,見(jiàn)證人的人數(shù)應(yīng)是兩人以上,且必須由其中一人代書(shū),見(jiàn)證人人數(shù)不足或者在遺囑上簽名的見(jiàn)證人并未代書(shū)遺囑等情形均違反法律規(guī)定；同時(shí),見(jiàn)證人與繼承人須無(wú)利害關(guān)系,見(jiàn)證人若與繼承人有利害關(guān)系,法律予以禁止,。

“其次是見(jiàn)證過(guò)程問(wèn)題,。被繼承人訂立遺囑過(guò)程中,見(jiàn)證人必須自始至終在現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證整個(gè)遺囑訂立的過(guò)程。見(jiàn)證人在遺囑訂立中途加入見(jiàn)證,或者在訂立過(guò)程中臨時(shí)走開(kāi),并未見(jiàn)證整個(gè)過(guò)程,事后回到現(xiàn)場(chǎng)簽字,又或者見(jiàn)證人自身并未見(jiàn)證,僅是事后聽(tīng)聞后在遺囑上簽字以湊齊法定人數(shù)等情形,都會(huì)導(dǎo)致遺囑無(wú)效,。”孫韜告訴記者,。

據(jù)江蘇省無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院審理家事案件的法官周溧介紹,很多老人因在病中,或文化程度有限等,往往請(qǐng)人代書(shū)遺囑,其中還有不少請(qǐng)人幫忙打印出一份遺囑,。打印遺囑的出現(xiàn),給法官審判帶來(lái)難度。

“繼承法在立法時(shí),打印機(jī)并未普及,所以法律并沒(méi)有考慮到打印遺囑的情況,這方面法律是相對(duì)滯后的,?！敝茕嘟榻B說(shuō),被繼承人的簽字關(guān)系遺囑是否是其真實(shí)意思,見(jiàn)證人的簽字則關(guān)乎代書(shū)遺囑是否經(jīng)其見(jiàn)證,而用蓋章、捺印的方式代替簽字易產(chǎn)生真?zhèn)坞y辨的狀態(tài),影響對(duì)遺囑效力的判斷,。

周溧表示,在法官看來(lái),打印遺囑更偏向代書(shū)遺囑,所以形式完備至關(guān)重要,。遺囑的簽字、署期等“細(xì)枝末節(jié)”問(wèn)題都會(huì)關(guān)乎遺囑的效力,。打印遺囑訂立時(shí)間應(yīng)清晰記載年,、月、日,否則訂立時(shí)間難以判斷,會(huì)增加了解案件事實(shí)的難度,同時(shí)在有數(shù)份遺囑的情況下,遺囑訂立的時(shí)間是判斷哪份遺囑為最后遺囑的唯一依據(jù),。

“現(xiàn)在遺囑的形式多種多樣,網(wǎng)絡(luò)聊天,、網(wǎng)上遺囑、錄像或者是其他比較新型,、電子化的方式都有,以前的遺囑形式的確是面臨挑戰(zhàn),。”周溧告訴記者,。

對(duì)此,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新表示認(rèn)同,。楊立新表示,隨著社會(huì)的發(fā)展,當(dāng)今遺囑的形式日新月異,。而繼承法規(guī)定的遺囑形式只有五種,公證遺囑、自書(shū)遺囑,、代書(shū)遺囑,、錄音遺囑、口頭遺囑,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。以打印遺囑為例,打印出來(lái)的遺囑,即使簽名蓋章了,也時(shí)常不被認(rèn)可,。

孫韜同樣表示,打印遺囑的性質(zhì)和效力問(wèn)題爭(zhēng)議很大,是屬于自書(shū)遺囑還是代書(shū)遺囑,認(rèn)識(shí)不一,同案不同判的現(xiàn)象較為突出?！岸鴮?duì)于公證遺囑,由于不少老人年事已高行動(dòng)不便,加之不想讓一些子女知道自己留有遺囑,所以一些老人并不會(huì)選擇這種形式,。最關(guān)鍵的是,公證遺囑一經(jīng)立下,將不可改變,這不利于遺囑人真實(shí)意思的改變和表達(dá)”。

“自書(shū)遺囑較少是因?yàn)椴簧倮先宋幕讲桓呋蚰挲g太大而不方便書(shū)寫(xiě)?，F(xiàn)實(shí)中,錄音遺囑,、口頭遺囑一般比較少見(jiàn),因?yàn)樽怨庞小准埡谧帧⒆譃閾?jù)’的說(shuō)法,所以通常還是會(huì)選擇寫(xiě)下來(lái)?！睂O韜告訴記者,。

除此以外,一些繼承人為了繼承更多遺產(chǎn),不惜偽造遺囑。由于偽造遺囑的違法成本極低,導(dǎo)致此類(lèi)違法行為頻發(fā),由此也引發(fā)了大量糾紛,。據(jù)中華遺囑庫(kù)管委會(huì)主任陳凱介紹,根據(jù)繼承法規(guī)定,偽造遺囑只有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重時(shí),才有可能承擔(dān)喪失繼承權(quán)的后果,除此之外我國(guó)法律對(duì)偽造遺囑的行為并無(wú)更進(jìn)一步的懲罰措施,。

“同時(shí),由于遺囑的筆跡鑒定技術(shù)長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有發(fā)展、同一個(gè)人在不同時(shí)期的筆跡區(qū)別很大,、比對(duì)樣本難確定等原因,在實(shí)際鑒定工作中,同樣的檢材,、樣本,由不同的筆跡鑒定技術(shù)人員進(jìn)行鑒定,往往會(huì)得出不同的甚至是相反的鑒定結(jié)論?！标悇P說(shuō),因此,在實(shí)際案件中,偽造遺囑存在違法成本低,、鑒定難的漏洞,遺囑真假問(wèn)題往往成為雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn),也成為法院審理繼承案件的突出難點(diǎn)。

對(duì)此,有關(guān)專(zhuān)家建議,應(yīng)加大對(duì)偽造遺囑侵占遺產(chǎn)違法行為的處罰力度,采取刑事手段避免此類(lèi)事件發(fā)生,。