在近日的一檔美國電視節(jié)目中，主持人手持《紐約時報》說,，一些媒體在大選中試圖幫助希拉里,。

【環(huán)球時報駐美國特派特約記者 張朋輝 溫燕  環(huán)球時報記者 吳志偉 丁雨晴 陳欣】“臉譜網(wǎng)假新聞是一場災(zāi)難!”對于未能在大選期間加強“過濾大選假新聞”的力度,，美國主流媒體紛紛如《福布斯》雜志這般強烈指責(zé)臉譜網(wǎng)。它們認(rèn)為,，正是社交網(wǎng)站上的諸多假新聞?wù)`導(dǎo)了參與大選投票的人們，讓共和黨候選人特朗普“爆冷”當(dāng)選總統(tǒng),，而這個結(jié)果恰是絕大部分美國媒體未能預(yù)料到的,。在這屆大選中,，美國傳統(tǒng)媒體一邊倒支持民主黨候選人希拉里，在外界看來這已不僅是一種“怪象”,，更是“打臉”美媒一直強調(diào)其“新聞公正自由”的標(biāo)志性事件,。而特朗普“意外”當(dāng)選，給美媒的“偏見”致命一擊,。隨著信譽受損,，他們當(dāng)中有人開始反思。然而不可忽視的是,，一些“反思”缺少誠意,。當(dāng)此前的報道被證明沒有真實反映民意后，不少美媒就很快將矛頭直指臉譜網(wǎng),，這或許是它們想給自己的“誤判”尋找借口,。

討伐社交網(wǎng)站未盡責(zé)

當(dāng)?shù)貢r間9日凌晨，選舉結(jié)果顯示特朗普是此次美國大選的贏家,，而此時的美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)主持人安德森·庫珀在節(jié)目中一時沒了詞,。那時大部分的美國傳統(tǒng)媒體也和他一樣感到錯愕。

“美國總統(tǒng)計劃”網(wǎng)站顯示,，在這屆大選中,，該國100強紙媒里有57家媒體為希拉里背書，只有2家選擇支持特朗普,。而在2012年,，41家紙媒支持當(dāng)時的民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬，35家支持共和黨的羅姆尼,。

選舉日前兩天,，絕大部分民調(diào)顯示希拉里保持優(yōu)勢，比如《華爾街日報》和美國全國廣播公司(NBC)的調(diào)查結(jié)果是,，44%選民支持希拉里,，40%選擇特朗普。

“這次大選顯示美國新聞業(yè)的水平已降至最低點,。從沒有這么多媒體機構(gòu)——無論是老牌的還是新生的——撕下公正的偽裝站隊,，來選擇一名總統(tǒng)?！薄都~約郵報》首席政治評論專欄作家邁克爾·古德溫這樣毫不留情地評論,。

選舉結(jié)果給了美媒一記耳光。為什么會出現(xiàn)這種情況,？忙于尋找原因的美國傳統(tǒng)媒體最近找到了一個“突破口”,。“對政治話語來說，臉譜假新聞是一種災(zāi)難”,，美國《福布斯》雜志網(wǎng)站13日刊文稱,，這家社交網(wǎng)站的假新聞在某種程度上促成了特朗普勝選的結(jié)果。文章說,，臉譜的“熱門話題”版塊是聳人聽聞的可笑假新聞滋生和蔓延的沃土,，比如所謂教皇支持特朗普、奧巴馬不在美國出生等,，但此類消息對參與選舉的人們產(chǎn)生影響,。“利用暢行無阻的謊言進一步激怒原本就已怒不可遏的民眾,，只會誤導(dǎo)民眾投出有悖于其個人利益的選票并引發(fā)社會緊張,。”

“臉譜必須面對作為一家媒體企業(yè)的責(zé)任,?！薄度A盛頓郵報》的文章說，這家擁有18億用戶的全球最大社交平臺,，它的行為看上去和其本質(zhì)“形成強烈矛盾”——“臉譜網(wǎng)一方面致力于成為一種媒體新形式,，另一方面又極力否認(rèn)它是一家媒體公司,，必須承擔(dān)作為媒體的相應(yīng)責(zé)任”,。據(jù)英國《金融時報》報道，臉譜網(wǎng)創(chuàng)辦人扎克伯格曾有這樣的表態(tài)：臉譜是一家技術(shù)公司,，并非媒體,，不像傳統(tǒng)的新聞媒體那樣，有編輯策劃內(nèi)容,、檢查準(zhǔn)確性,。臉譜是讓工程師編寫算法，根據(jù)用戶的歷史偏好選擇新聞,。

對于美國媒體的指責(zé),，扎克伯格回應(yīng)稱，“臉譜假新聞”改變美國大選結(jié)果是“瘋狂的想法”,。他強調(diào),，他的公司在打擊虛假消息方面會繼續(xù)努力，不過,，“臉譜上99%的消息是真實的,，假新聞比例非常小，而且這些假新聞不局限于某一黨派”,。

卷入“假新聞風(fēng)波”的不止臉譜網(wǎng),。美國哥倫比亞廣播公司(CBS)15日稱，谷歌本周初引起人們注意，因為如果在其搜索引擎上搜索“最終選舉結(jié)果”“誰贏得直選”等,，一則來自“70news”博客網(wǎng)站的報告會被置于排名最靠前的位置,。該網(wǎng)站錯誤地宣稱特朗普比希拉里多獲得70萬張選民票而贏得“直選”。谷歌隨后很快承認(rèn)其算法出錯,，并表示將推出新政策,，以阻止其相關(guān)系統(tǒng)在帶有假新聞的網(wǎng)站上投放廣告。

“所有的社交網(wǎng)站,，尤其是做到臉譜網(wǎng)這種規(guī)模的,，都承擔(dān)著相應(yīng)的社會責(zé)任。這種責(zé)任是保持中立的責(zé)任,，如果資訊有硬傷或者明顯的事實性錯誤,，社交平臺應(yīng)該給予更正?！睆?fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心副主任沈逸對《環(huán)球時報》說,。

復(fù)雜反思在大選中的角色

CNN16日的一篇文章也認(rèn)為，“假新聞是個問題”,，但其只是這次選舉結(jié)果中眾多原因的一個,，不要忘了希拉里的“郵件門”。沈逸表示,，將大選結(jié)果歸咎于臉譜網(wǎng)“有些不公平”,，“這在很大程度上是美國傳統(tǒng)媒體拒絕認(rèn)真反思選舉結(jié)果的一種表現(xiàn)。即使臉譜網(wǎng)的內(nèi)容表現(xiàn)出傾向性,，也只是在諸多選舉因素中增加了一個干擾變量,，這并不能帶給希拉里如此顯著的失敗”。事實上,，美國媒體前幾天出現(xiàn)了一些反思的聲音,，然而正如沈逸所言，他們當(dāng)中一些人是否在“認(rèn)真反思”有待商榷,。

11月10日,，美國微軟全國有線廣播電視公司(MSNBC)的節(jié)目“早安，喬”里,，主持人拿著當(dāng)天的《紐約時報》反思媒體在這次大選中扮演的角色,。主持人援引《紐約時報》一名撰稿人的話說，“他們在過去一段時間成為希拉里的拉拉隊長,，并不是記者”,。有嘉賓強調(diào)，記者的職責(zé)不是報道他們的偏見,，而是走出去,，通過選舉反映并了解國情。

《華盛頓郵報》執(zhí)行主編馬丁·巴倫表示，媒體這次做出許多錯誤的假設(shè),，實際上影響了報道質(zhì)量,，也對選舉產(chǎn)生作用，媒體應(yīng)該更深入地了解選民的憤怒,。

美國媒體研究中心研究總監(jiān)里奇·諾伊斯在?？怂剐侣劸W(wǎng)撰文稱，“自由派記者是特朗普勝選的最大輸家”,，他們試圖摧毀一名總統(tǒng)競選人的行為,，已經(jīng)對他們的可信度造成嚴(yán)重甚至永久的損害。一項為期12周的調(diào)查發(fā)現(xiàn),，在美國三大廣播公司(ABC,、NBC和CBS)對特朗普的報道中，91%充滿“敵意”,。

有媒體在反思的同時,，也有推卸責(zé)任的成分。比如《紐約客》雜志撰稿人約翰·卡西迪承認(rèn)自己犯了錯,，因為他沒有詳盡分析民調(diào)結(jié)果,，在特朗普錄音帶丑聞出來后就判定他玩完了。然而《紐約客》強調(diào),，報道方向失調(diào)的原因不在于未深入群眾,，罪魁禍?zhǔn)资敲裾{(diào)數(shù)據(jù)及其預(yù)測分析模型，以及選舉人團制度,。

在眾多媒體總結(jié)反思中,，最引人關(guān)注的是《紐約時報》出版人小阿瑟·蘇茲伯格和主編迪恩·巴奎11日寫給讀者的一封信,，然而其措辭也頗值得玩味,。 

這封信寫道，“當(dāng)我們反思這個重大的結(jié)果,，以及之前幾個月來對此事的報道和民調(diào)的同時,，我們希望再次承諾我們對時報新聞的基本使命”，“讀者可以信賴《紐約時報》會用一貫的公平,、一貫的深入調(diào)查和一貫的獨立,，去報道新總統(tǒng)與他的團隊”。

這封信被認(rèn)為是《紐約時報》反思的結(jié)果,，不過《紐約郵報》評論專欄作家古德溫對其是否是由衷反思提出疑問,。他認(rèn)為，既然出版人和主編在信中堅稱其職員“對兩位候選人進行了公平報道”,，但為何要再次發(fā)誓將“誠實地報道美國和世界新聞,，不畏懼、不偏向”。古德溫認(rèn)為,，這封公開信既有“道歉”成分,，亦有“辯護”的意味。

“反思”也好,，“辯護”也罷,，《紐約時報》面臨的一個現(xiàn)實情況可能確實需要其團隊發(fā)表一封信來擺明態(tài)度。該報負(fù)責(zé)公共關(guān)系的編輯利茲·斯佩德在大選后表示,，“讀者的投訴信正紛至沓來,。其中，來自休斯敦的凱思林·凱西這樣說了她的感受：現(xiàn)在,，整個世界都已被顛倒,，你們或許需要考慮是否應(yīng)該改變你們的工作重點，不是告訴讀者該想什么,，而是集中精力發(fā)現(xiàn)人們到底在想什么”,。

今后白宮與美媒的關(guān)系……

美國布魯金斯學(xué)會副總裁達雷爾·韋斯特對《環(huán)球時報》記者表示，真實情況是希拉里和特朗普的支持率很接近,，然而媒體早早得出希拉里會贏的結(jié)論,，這是一個大失誤，容易導(dǎo)致民眾難以對事情真相進行了解和判斷,，所以媒體需要反思,。

反思后產(chǎn)生了怎樣的效果？一方面,，從大選結(jié)果沖擊走出來的美國主流媒體,，開始熱議“臉譜網(wǎng)假新聞”，沈逸認(rèn)為,，這有點像在事后找“替罪羊”,。另一方面，《環(huán)球時報》記者注意到,，隨著特朗普及其過渡團隊成為美國政治的主角,，主流媒體對他的報道量增加不少，不過傾向性看上去變化不大,，比如“特朗普子女提出獲取最高安全許可的要求,，引發(fā)其子女可能干政疑慮”(CBS)，“特朗普亂七八糟的過渡期”(《時代》周刊),。對于美媒的指責(zé),，特朗普16日在推特上連續(xù)發(fā)文予以駁斥。

看來,，今后特朗普執(zhí)政下的白宮與媒體的關(guān)系還存在許多不確定性,。在《紐約郵報》看來,，特朗普或許不會像其前任一樣依賴《紐約時報》、美聯(lián)社等少數(shù)媒體,，不用透過某些帶有偏見的精英媒體了解民眾的想法,，而是通過真正的與美國人的對話洞察民意。