廣州一位章姓男子醉酒后,，不僅追打路人,，還不配合警察執(zhí)法,，造成警察受傷,、執(zhí)法記錄儀及個(gè)人手機(jī)等物品損壞,。近日,，廣州市從化區(qū)法院認(rèn)定章某犯妨礙公務(wù)罪，依法判處有期徒刑十個(gè)月,，緩刑一年,，并禁止章某在緩刑期內(nèi)飲酒。這是廣州從化法院首次發(fā)出“禁酒令”,。

法院向被告人下達(dá)禁止令,，是有法律依據(jù)的,。刑法及相關(guān)法規(guī)規(guī)定：宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況,，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng),，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所,，接觸特定的人,。被宣告緩刑的犯罪分子違反禁止令情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷緩刑,，執(zhí)行原判刑罰,。而“情節(jié)嚴(yán)重”主要是指三次以上違反禁止令。因此原則上說,，廣州從化區(qū)法院的上述判決于法有據(jù),。

但是，這一判決仍然引發(fā)了網(wǎng)民的大面積吐槽,。大多數(shù)質(zhì)疑意見的主要理由是,，禁止飲酒無法監(jiān)督，咋執(zhí)行,？總不能派警察24小時(shí)跟著那個(gè)章某吧,？這禁令簡(jiǎn)直堪比罰酒三杯，可以上娛樂版了,。至于對(duì)某一個(gè)特定的人禁酒是否合法,，一年后他是不是就可以“合法”酗酒了，倒沒人深究,。

不過,，網(wǎng)民擔(dān)心該禁令難執(zhí)行倒是頗有其理。禁止令是一種配合刑罰起輔助預(yù)防作用的強(qiáng)制性約束措施,，強(qiáng)制性顯然是其最大特點(diǎn),。一個(gè)沒法執(zhí)行，或者說執(zhí)行難度太大的法庭禁止令,，它的正面效果肯定低于負(fù)面影響,，因?yàn)闆]法執(zhí)行的判決必將淪為廢紙一張，后果之一是削弱司法的權(quán)威,。

法院向當(dāng)事人下達(dá)禁止實(shí)施某種行為的指令,，這是一種國(guó)際慣例。在國(guó)外,，禁止令一般針對(duì)家庭暴力和鄰里糾紛等輕微刑事和民事案件,，比如禁止當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人聯(lián)系、禁止其出入家庭住所,、禁止其將子女帶離某地等,，主要用來確保受害人的人身安全,、制止鄰居間的惡性糾紛。這些禁止令都有一個(gè)共性即可執(zhí)行性,，一旦違反很容易受處罰,。

從化區(qū)法院禁止章某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)飲酒，卻很難執(zhí)行到位,。飲酒在通常情況下是一種私密活動(dòng),。他在家里喝，既無人監(jiān)督,，又沒法取證,。即便是在餐館那樣的公共場(chǎng)合喝酒，也同樣沒轍,，畢竟法庭不可能給他戴個(gè)緊箍,，還要在上面大字書寫判決內(nèi)容，留下舉報(bào)電話,。這樣的禁止令,，真還不如不發(fā)出。

或許有人會(huì)說,，國(guó)外也有不少奇葩判決,。比如2012年2月，美國(guó)佛羅里達(dá)州47歲的喬瑟夫·布雷因輕微家庭暴力被控,，法官約翰·赫爾利一心想讓夫妻倆和解,，于是裁決“布雷必須到某個(gè)地方買一些花，然后必須回家接他的妻子,，打扮好,，然后帶她去紅龍蝦餐廳，之后他們必須去打保齡球”,。這裁決很明顯是可以執(zhí)行的,，而且執(zhí)行過程還相當(dāng)溫馨；再說,，該案也夠不上刑事處罰,，法官與其說是在判決，不如說是在調(diào)解,。

英美國(guó)家法官的自由裁量權(quán)較大,，那是由其特有的法律文化和宗教文化傳統(tǒng)所決定的，因此他們偶爾來點(diǎn)“奇葩判決”并不違規(guī)逾矩,。但中國(guó)是個(gè)制定法國(guó)家，法庭的一切判決（裁決）都要實(shí)質(zhì)上于法有據(jù),。這個(gè)法,，不但指具體的法條,，也包括法理。一切判決都要可操作,，這是最基本的法理之一,。否則，法律文書必然會(huì)變成“一張輕飄飄的紙”,。