達州陳女士55萬連帶責(zé)任之債,，源起2015年前夫舒某寫的一份情況說明,。該情況說明中，舒某表示,，他于2009年7月23日在鄭某父親處借款55萬元,，用于交付工程項目質(zhì)保金。 庭審中,，陳女士提交了一份上述工程的中標(biāo)通知,，該通知顯示，前述工程直到2011年才中標(biāo),。最終,，兩審法院均認定，雖陳女士已和舒某離婚5年,，但由于債務(wù)形成于兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間且工程發(fā)生時間與轉(zhuǎn)款無必然聯(lián)系,，陳女士需對這筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

自去年10月前妻消失后,，宜賓某國有企業(yè)職工趙先生所有的精力,，都用在應(yīng)訴和對付債權(quán)人身上,。趙先生前妻欠下數(shù)千萬元外債,。截至目前,，已有3名債權(quán)人將趙先生作為共同被告提起訴訟，1名債權(quán)人申請強制執(zhí)行,。三起訴訟中,，包括趙先生前妻妹妹、舅舅等出庭作證,，趙先生前妻長期在外賭博,，“一次輸贏就是幾十萬”。但最終,，法院仍以“24條”為依據(jù),，要求趙先生對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因?qū)ε袥Q不服,，趙先生提起上訴,。

一度，趙先生的工資也被銀行強制執(zhí)行,?！罢齻€月，工資一到卡上就被劃走,?！壁w先生向宜賓翠屏區(qū)法院提起執(zhí)行異議，法院裁定,，由于趙先生不知道借貸關(guān)系的存在,，同時趙先生前妻有賭博惡習(xí)，該借款并未用于夫妻共同生活,，因此不能認定為夫妻共同債務(wù),。最終，法院裁定,，解除對趙先生工資卡的凍結(jié),。

家住福建莆田的王女士，因為一段存續(xù)不足兩年的婚姻,，卻需面對高達300余萬債務(wù)連帶責(zé)任,。今年6月，王女士以“被負債—泉州蘭瑾”的網(wǎng)名發(fā)表文章《結(jié)婚有風(fēng)險,，領(lǐng)證需謹慎》,，光在新浪微博閱讀量已達600余萬。王女士發(fā)現(xiàn),，自己并不孤單,，有一個數(shù)量龐大的群體跟她有相同的命運。

女人很受傷

聲稱因24條而被負債者中,，有大學(xué)教授,、醫(yī)生,、公務(wù)員……女性是最大的受害群體

重點大學(xué)畢業(yè)的王女士，2013年10月8日結(jié)婚,，去年6月12日離婚,。婚后,，王女士努力工作和學(xué)習(xí),，相繼獲得了國內(nèi)注冊內(nèi)部審計師、外企財務(wù)分析師等職業(yè)資格證書,。離婚后見到法院傳票她才知道,，前夫在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間背著自己借款300多萬。剛開始,，王女士覺得自己不知情,，也沒有花借來的錢，“找位律師去代理一下就算完事,?！钡袥Q結(jié)果讓她傻了眼。莆田市兩級法院終審判決王女士需承擔(dān)連帶責(zé)任,。今年10月20日,，因無錢支付生效判決，王女士被法院納入失信名單,，成為“老賴”,。 成都商報記者初步掌握的情況來看，聲稱因“24條”而被負債者中,，有教授,、醫(yī)生、公務(wù)員等各個階層,，其中甚至還包括法官,，不容忽視的是，女性是最大的受害群體,。

李女士是一位媒體人,，供職于某央媒。早在離婚起訴時,，李女士就已鎖定前夫婚內(nèi)出軌和家庭暴力等證據(jù),，現(xiàn)在卻不得不面對本金高達280萬的夫妻連帶之債，而李女士前夫舉債時間,，發(fā)生于兩人起訴離婚的次日,。因受債務(wù)之累，李女士唯一一套住房也被查封,。

后來,，李女士和網(wǎng)名“小羽媽媽”的人歷時數(shù)月,，在10月15日完成了一個針對因“24條”而承受夫妻共同之債群體的問卷調(diào)查。該問卷調(diào)查遍及27個省市自治區(qū),，共收回有效問卷284份,。分析問卷,，李女士發(fā)現(xiàn),，“女性和孩子成為最大的受害者。而配偶一方婚姻存續(xù)期間‘包小三’,，另一方還需對相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,，這很荒唐?！?/span>