“我曾經(jīng)看過一款兒童防霾口罩，其產(chǎn)品名稱表明‘防霾PM2.5’,。商品詳情也很正式地介紹其使用了N90過濾材料,。末了，還附上了清晰的檢測報告,?？瓷先ズ苷妗,！眳欠逭f,，但是，如果看“檢測依據(jù)”就會發(fā)現(xiàn)問題,。我國KN90,、KN95出自GB2626-2006,而該檢測報告顯然不是。

據(jù)吳峰介紹,，口罩的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有3個重要指標(biāo)：過濾效率,、泄漏率、呼吸阻力,，這3個指標(biāo)全部達標(biāo)才算合格,，“但很多口罩就在這一點上做文章，最常見的伎倆就是強調(diào)過濾效率,，而對泄漏率只字不提”,。

“我曾看到一款兒童防霾口罩，商品介紹通篇強調(diào)其過濾材料如何了得,，還有檢測報告佐證,，但其被測物卻是張冠李戴，只是用了一個跟品牌名稱很像的名字,?！眳欠逭f，購買后，他發(fā)現(xiàn)這款口罩和面部貼合處的結(jié)合不緊密,，和鼻翼的貼合幾乎沒有,，“購買平臺上的上百個差評，可見一斑”,。

“以我個人經(jīng)驗,，只要看到商品詳情中描述‘過濾材料’如何了得，單獨提‘過濾材料’達到標(biāo)準(zhǔn),，就要小心了,。因為真正能通過檢測的口罩，其過濾材料自然是達標(biāo)的,?！眳欠逭f。

單獨標(biāo)準(zhǔn)亟待出臺

在走訪中,，很多口罩銷售者向記者表示,，目前兒童口罩與成人口罩的材質(zhì)差不多，屬于成人口罩的“縮小版”,，“一般會根據(jù)孩子的臉型來設(shè)計大小”,。

為何會出現(xiàn)這樣的問題？

《日常防護型口罩技術(shù)規(guī)范》新國標(biāo)的發(fā)布對規(guī)范行業(yè)秩序提高產(chǎn)品質(zhì)量起到指導(dǎo)作用,，但規(guī)范中明確表示“不適用于兒童用口罩”,，原因在于兒童身體差異比較大，數(shù)據(jù)采集難,。

那么,，兒童使用的PM2.5防護口罩是否參照《PM2.5防護口罩》標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)？上述標(biāo)準(zhǔn)的主要起草人——中國科學(xué)院城市環(huán)境研究所研究人員鄭煜銘則給出了否定的答案,。

“目前,，該團體標(biāo)準(zhǔn)只適用于成人PM2.5防護口罩，并不能保證完全適用于兒童,?！编嶌香懡忉屨f，在PM2.5防護口罩檢測過程中,，需要真人測試,，但兒童并不適合進行真人測試?！斑€有,，目前缺少具有代表性的兒童頭模基礎(chǔ)數(shù)據(jù),，所以為保障團體標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)謹性和科學(xué)性,，就沒有列出兒童使用的PM2.5防護口罩的技術(shù)指標(biāo)”,。

在采訪中，不少家長表示,，兒童作為體質(zhì)較弱的人群,，由于免疫水平較低，更易被空氣中的有害物質(zhì)侵害,，而兒童用口罩標(biāo)準(zhǔn)的缺失，無疑是口罩新國標(biāo)的最大缺陷,。

對此,，有專家建議，兒童使用成人口罩,，會出現(xiàn)與臉部貼合不嚴(yán)的情況,，可能會造成周邊泄漏，不能達到理想的防護效果,。希望盡快出臺兒童專用防護口罩的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),，讓兒童不再使用“小號成人口罩”，避免類似“兒童藥用刀切”的尷尬出現(xiàn),。