近日,，湖北巴東縣委書記陳行甲在一篇微信文章里寫到,，在扶貧過程中，有些貧困戶不懂感恩，反而出現(xiàn)了無理取鬧的心態(tài)：“我是窮人我怕誰”“我是小老百姓我怕誰”“我掐著你玩”,。此言一出,，立即成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn),。

果然夠另類,。至少在當(dāng)前脫貧攻堅(jiān)的政治語境里，掉頭置喙貧困戶的不是,，在很多人看來多少有些“不正確”,。但這番另類言論，也并非是無理可據(jù)——精準(zhǔn)扶貧中,，“貧困戶”并非總是假想的那么弱勢(shì),，也的確存在反過來“精準(zhǔn)索要”的情況。陳書記這番“不吐不快”,，確實(shí)有感而發(fā)自現(xiàn)實(shí)中的難題,，但是該不該說、什么時(shí)候說,，又是另外一個(gè)問題了,。

傳統(tǒng)的為官之道，可能會(huì)覺得這類小問題無傷大雅,，不需要在臺(tái)面上說,，這樣“直抒胸臆”看著似乎有失穩(wěn)重。有些看法認(rèn)為,，這是敢說真話,、率真自我的體現(xiàn)，但也有些言論質(zhì)疑,，這是不是刻意作秀,、追求名聲？角度不同,，觀點(diǎn)也不同,，但卻指向一個(gè)共同問題：官員容不容得有個(gè)性？對(duì)于這個(gè)問題,，不同官員早已用不同表現(xiàn)來作答,，有人喜歡悶聲求穩(wěn),，有人追求高調(diào)發(fā)聲，求同存異地活動(dòng)在大眾視線里,，又反過來被社會(huì)習(xí)以為常地認(rèn)可,。毫無疑問的是，在當(dāng)代社會(huì),，個(gè)性官員已經(jīng)算不得新鮮事,。

這種另類官員、個(gè)性官員,，在如今也習(xí)慣被稱為“網(wǎng)紅官員”。這是因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代,，任何特立獨(dú)行的言行都有可能被放大,，個(gè)性一點(diǎn)就容易成為“網(wǎng)紅”。但需要區(qū)分,，有些官員是被動(dòng)放在聚光燈下,，有些官員實(shí)為有意追求傳播效應(yīng)。前一部分“網(wǎng)紅”不存在沽名釣譽(yù)之嫌,，而大部分“網(wǎng)紅官員”其實(shí)是主動(dòng)運(yùn)用傳播規(guī)律的官員,，如“鎮(zhèn)干部自費(fèi)拍寫真為家鄉(xiāng)代言”“直播書記做魚、縣長(zhǎng)賣瓜”等,，都可以視作“彰顯個(gè)性”加“敢于出鏡”的組合,，湖北巴東的這位陳書記，也曾經(jīng)直播獻(xiàn)唱,、高空跳傘,，在互聯(lián)網(wǎng)上早就名聲大噪了。

官員如果有個(gè)性,，又敢于用媒體表達(dá),，是很容易引起輿論注意力的。這樣做有得有失,，有可能被激賞為“官場(chǎng)新氣象”,，也當(dāng)然會(huì)被質(zhì)疑為“嘩眾取寵”。但其實(shí)大家明白,，評(píng)價(jià)一個(gè)官員行不行,，關(guān)鍵是看“干事精神”。如果“網(wǎng)紅”是給家鄉(xiāng)代言,，且讓百姓收獲了實(shí)在的好處,，人們自然認(rèn)為“網(wǎng)紅”也是一種干事；如果官員越來越紅,，百姓卻過得越來越差,，那就是只為自己謀虛名的“網(wǎng)紅”,。因此，確實(shí)不好給“網(wǎng)紅”下定論,，也難以評(píng)估“講真話”是好是壞,，但和老百姓的切身感受相比，這些并不是最重要的,。

官員敢不敢主動(dòng)追求“網(wǎng)紅效應(yīng)”,，實(shí)為一種為官的路徑選擇。其次,，官員敢不敢說真話,、真表達(dá)，也不過是自我性格和社會(huì)認(rèn)知下的綜合考量,。在這里,，官員選擇哪種路數(shù)并不重要，但是否選擇“干事”為前提,，才關(guān)系著百姓對(duì)自身品德和政績(jī)的評(píng)價(jià),。如今社會(huì)開放而多元，就連為官之道都已經(jīng)有了多項(xiàng)選擇,，但為政之德卻永遠(yuǎn)只是單選項(xiàng),，那就是為人民服務(wù)、為百姓謀福祉,。要成為時(shí)代的好干部,，就要牢記這個(gè)前提，不要本末倒置,、舍本逐末,。在此基礎(chǔ)上，是不是可以做“網(wǎng)紅”,，就不必一定要爭(zhēng)出答案了,。