本報北京11月8日電（記者徐雋）為促進法官,、檢察官依法行使職權(quán),，落實法官、檢察官辦案責(zé)任制,，最高人民法院,、最高人民檢察院近日聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于建立法官,、檢察官懲戒制度的意見（試行）》，就法官,、檢察官懲戒相關(guān)問題作出規(guī)定,。

《意見》明確，法官,、檢察官在審判,、檢察工作中違反法律法規(guī)，實施違反審判,、檢察職責(zé)的行為,，應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)規(guī)定予以懲戒。法官、檢察官懲戒工作由人民法院,、人民檢察院與法官,、檢察官懲戒委員會分工負(fù)責(zé)，人民法院,、人民檢察院負(fù)責(zé)對法官,、檢察官涉嫌違反審判、檢察職責(zé)行為進行調(diào)查核實,，并根據(jù)法官,、檢察官懲戒委員會的意見作出處理決定。

《意見》要求,，在?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）一級設(shè)立法官,、檢察官懲戒委員會,。懲戒委員會的組成人員包括人大代表、政協(xié)委員,、法學(xué)專家,、律師的代表以及法官、檢察官代表,，法官,、檢察官代表應(yīng)不低于全體委員的50%。

《意見》對懲戒委員會的工作職責(zé)作了規(guī)定,，要求懲戒委員會根據(jù)人民法院、人民檢察院調(diào)查的情況,，依照程序?qū)彶檎J(rèn)定法官,、檢察官是否違反審判、檢察職責(zé),，提出構(gòu)成故意違反職責(zé),、存在重大過失、存在一般過失或者沒有違反職責(zé)的意見,。如法官,、檢察官對審查意見有異議，懲戒委員會應(yīng)受理異議申請并作出決定,。如人民法院,、人民檢察院在司法管理、訴訟監(jiān)督和司法監(jiān)督工作中,，發(fā)現(xiàn)法官,、檢察官有涉嫌違反審判、檢察職責(zé)的行為，需要認(rèn)定是否構(gòu)成故意或者重大過失的,，應(yīng)當(dāng)在查明事實的基礎(chǔ)上,，提請懲戒委員會審議。需要注意的是,，懲戒委員會不直接受理對法官,、檢察官的舉報、投訴,。

《意見》明確,，懲戒委員會審議懲戒事項時，有關(guān)人民法院,、人民檢察院應(yīng)當(dāng)向懲戒委員會提供當(dāng)事法官,、檢察官涉嫌違反審判、檢察職責(zé)的事實和證據(jù),，并就其違法審判,、檢察行為和主觀過錯進行舉證。當(dāng)事法官,、檢察官有權(quán)進行陳述,、舉證、辯解,。懲戒委員會的審查意見,，須經(jīng)全體委員的2/3以上的多數(shù)通過。

《意見》要求,，如法官,、檢察官違反審判、檢察職責(zé)的行為屬實,，懲戒委員會認(rèn)為構(gòu)成故意或者因重大過失導(dǎo)致案件錯誤并造成嚴(yán)重后果的,，人民法院、人民檢察院應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定作出懲戒決定,，并給予相應(yīng)處理,。

當(dāng)事法官、檢察官或者有關(guān)人民法院,、人民檢察院對審查意見有異議的,，可以向懲戒委員會提出，懲戒委員會應(yīng)當(dāng)對異議進行審查并作出決定,。當(dāng)事法官,、檢察官對懲戒決定不服的，可以向作出決定的人民法院,、人民檢察院申請復(fù)議,，并有權(quán)向上一級人民法院,、人民檢察院申訴。