法庭被告席上,，湯某著迷彩上衣、牛仔褲、運(yùn)動(dòng)鞋，長(zhǎng)時(shí)間低著頭，因?yàn)闆](méi)請(qǐng)辯護(hù)律師,，每當(dāng)法官和公訴人叫到他的時(shí)候，他才抬起頭作自我辯護(hù)。他自稱是雅安人,，大專文化，做文玩飾品生意,，開有一家網(wǎng)店,。

在還原購(gòu)買這批象牙前后經(jīng)過(guò)時(shí)，湯某說(shuō),，去年4月,，他在網(wǎng)上瀏覽一個(gè)貼吧時(shí),，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)已經(jīng)被封但仍能看到的信息，內(nèi)容是有人在網(wǎng)上公開銷售象牙,，并留有賣家的相關(guān)信息,。

隨后，湯某與這個(gè)賣家取得聯(lián)系,。賣家告訴他,，以前發(fā)的那則信息仍然有效，可以從馬來(lái)西亞發(fā)貨,。一番交流后,，湯某準(zhǔn)備購(gòu)買6根象牙制品，并特意讓賣家發(fā)來(lái)了照片確認(rèn),，談妥價(jià)格為3萬(wàn)元,。

去年8月，這批象牙制品抵達(dá)成都后,，有人告訴他有個(gè)包裹,，讓其帶護(hù)照到雙流機(jī)場(chǎng)去取?！拔耶?dāng)時(shí)就曉得是這批貨,，就給家里人說(shuō)了?！睖痴f(shuō),，他爸媽聽說(shuō)是象牙，認(rèn)為是違法行為,，極力勸阻,，湯某遂放棄了取貨的念頭。

請(qǐng)求輕判

認(rèn)可公訴方指控

辨稱象牙制品不值50萬(wàn)

法庭上,，對(duì)公訴方指控的基本事實(shí),，湯某均表示認(rèn)可，僅在提及這批象牙的鑒定價(jià)值時(shí),，他表達(dá)了不同意見(jiàn),，“我和賣家談好的是3萬(wàn)塊錢，我覺(jué)得(這批象牙制品)不值50萬(wàn),?！?/p>

公訴方則回應(yīng)稱，這批象牙是找的專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu),，因?yàn)椴楂@的象牙制品不是整根,，所以只能按照慣例用重量進(jìn)行核算價(jià)值，每公斤4萬(wàn)余元,，共重12公斤,。

在最后辯護(hù)環(huán)節(jié),，湯某說(shuō)，“我認(rèn)罪,，但沒(méi)有去取象牙,，希望法院能酌情對(duì)我減輕處罰?！?/p>

專家說(shuō)法

走私國(guó)外珍稀動(dòng)物制品入境

也將會(huì)被追究刑責(zé)

針對(duì)該案,，四川省社科院法學(xué)專家韓旭說(shuō)，走私珍貴動(dòng)物制品罪,，是指違反海關(guān)法規(guī),，逃避海關(guān)監(jiān)管，非法攜帶,、運(yùn)輸,、郵寄珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品進(jìn)出國(guó)(邊)境的行為,。

在該案中,，湯某購(gòu)買的象牙雖不是我國(guó)特產(chǎn)，但《刑法》規(guī)定,，針對(duì)世界上已被列為珍貴瀕危種類的野生動(dòng)物走私也應(yīng)追究刑責(zé),。

2014年，兩高曾針對(duì)辦理走私刑事案件出臺(tái)專門的司法解釋,。其中規(guī)定,，走私國(guó)家一、二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,，或走私珍貴動(dòng)物制品數(shù)額在20萬(wàn)以上100萬(wàn)以下的,，應(yīng)依法處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金,。

華西都市報(bào)記者 吳柳鋒 實(shí)習(xí)生 吳林昊 攝影報(bào)道