首頁>要聞>沸點 沸點
韓春雨回應“重復實驗失敗”:我為什么要自證清白
10月8日,在河北科技大學那間實驗室里再見到韓春雨時,雖然身處“論文造假”“多人重復實驗失敗”的爭議旋渦,但他看起來十分平靜,,依然侃侃而談,,并不時反問記者:“你覺得我要是造假了,,我還能這么淡定,?”他說,,有人在網(wǎng)上說,,韓春雨現(xiàn)在怎么睡得著,?“我告訴你,我睡得很好”,。
當日下午,,科技日報記者在石家莊對韓春雨進行了獨家專訪,以下為采訪實錄:
科技日報:現(xiàn)在有一些實驗室表示無法重復您的實驗,,您怎么看這個問題,?
韓春雨:我現(xiàn)在也在研究別人為什么會重復實驗失敗,但還沒有科學的結(jié)論,,我私底下可以說一些猜測的原因,,比如可能是材料污染,但是科學的結(jié)論還要等一段時間,。
科技日報:您自己重復過這個實驗嗎,?
韓春雨:當然,論文發(fā)表之前按要求重復過實驗,,論文發(fā)表后也重復過,。
科技日報:那為什么不架起360度攝像頭,在監(jiān)控環(huán)境下將實驗重復一遍呢,?
韓春雨:這是有罪推論,,我覺得沒必要。日本的小保方晴子是沒有一家實驗室重復出來,,而我這個實驗已經(jīng)有人重復出來,,連《自然》的記者David都調(diào)查過了,,我為什么要自證清白,自己有病嗎,?
(注:《自然》雜志亞太通訊員David Cyranoski于今年8月采寫報道,,文章稱:采訪了三位匿名的中國科研人員,其中一位表示在好幾個細胞系檢測了NgAgo系統(tǒng),,而且結(jié)果顯示NgAgo能夠在預期的位點誘導遺傳突變,,但NgAgo系統(tǒng)的效率并沒有比CRISPR-Cas9高,可能還要后續(xù)調(diào)整改進,。另有兩名要求匿名的科學家稱有了一些初步的試驗結(jié)果顯示NgAgo是有效的,但是仍然需要進一步測序去確認,。但事后,,《自然》及David本人均表示該報道不能作為韓春雨實驗可重復的證據(jù)。)
科技日報:《自然》后來發(fā)過聲明,,說記者報道不能代表雜志的調(diào)查結(jié)果,,另外《自然》的報道里提到的3個人都是匿名,您覺得能作為實驗可重復的證據(jù)嗎,?
韓春雨:你要是說報道不能作為證據(jù),,那些質(zhì)疑我的報道為什么被人們作為我造假的證據(jù)?!蹲匀弧返挠浾逥avid是非常專業(yè)的,,我提供了一份5個人的名單給他,最后他采訪到其中3個人,,但是對方要求匿名,。David的報道為我正名了為什么大家置若罔聞,一味地追捧那些質(zhì)疑我的報道,,老是說“多人無法重復”,。
科技日報:您的意思是您已經(jīng)明確知道有人已經(jīng)重復出來了是嗎?方便告訴我們具體是誰么,?是國內(nèi)科學家還是國外科學家,?
韓春雨:是的,我當然知道,,但不能告訴你,,說出來了那些人就會受到騷擾。那些說不能重復的人不也都是匿名么,?
科技日報:現(xiàn)在有重復失敗的科學家向我們表示愿意實名,。
韓春雨:那就讓他們實名說唄,他們要是愿意實名出來,,我們就讓重復實驗成功的人實名出來,。
科技日報:迄今《自然》和河北科技大學對您提出了調(diào)查要求么,?
韓春雨:沒有?!蹲匀弧返膱蟮酪呀?jīng)寫得很清楚了,,除此之外我沒有收到來自《自然》雜志別的要求。學校方面很信任我,、支持我,,我沒必要也沒打算自證清白。
科技日報:外界的質(zhì)疑影響您了么,?
韓春雨:當然會有影響,,特別是一開始的時間很不適應。之前會有很多人給我發(fā)騷擾短信,,半夜打騷擾電話,,有的還打電話來謾罵。
科技日報:那您希望這一事件未來的走向是什么,?
韓春雨:我就是希望你們都不要報道這些事情,,我能安靜地做科研。
科技日報:您覺得什么時候您能有進展,,讓這場爭議有個了結(jié),。
韓春雨:這我沒法跟你說,科學的事情沒法預測,。地心說和日心說爭論了多少年,?日心說的堅持者還被燒死了呢!我只能跟你說最近我會有新的進展,,大家不要受一時一事的干擾,。(科技日報石家莊10月9日電 記者 李 艷 操秀英)
編輯:秦云
關鍵詞:韓春雨 回應“重復實驗失敗” 論文造假